Добрый день, коллеги!
Возник спор с бухгалтером. Компания заключила договор, в соответствии с которым исполнитель должен произвести монтаж оборудования. Монтаж не связан с производством строительных работ. Юридическая служба квалифицирована договор как договор возмездного оказания услуг, а бухгалтерия настаивает на том, что это договор подряда. Анализирую договор, юристы приводят довод о том, что при монтаже оборудования, в рамках договора, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, вещественного результата. Норма ст.38 НК РФ определяет работы как деятельность результаты которой имеют материальное выражение. Таким образом, по результатам выполнения работ должна появиться новая вещь. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс, то есть деятельность не порождающая возникновение новой вещи. Однако, следует отметить, что в процессе оказания услуг может возникать некий результат этой деятельности. Я полагаю, что процесс монтажа оборудования все-таки не создает новой вещи и не модернизирует ранее существовавшую вещь. В рамках договора для заказчика имеет важность именно сам процесс монтажа, то есть деятельность исполнителя по установке оборудования. А сам факт установки является следствием оказания услуги.
Подскажите, кто сталкивался с подобным вопросом? Монтаж оборудования — это все-таки услуги или работы? Особенно данный вопрос интересен в рамках налогового учета. Если у кого-нибудь имеется практика поделитесь или укажите ссылку, где можно ознакомиться с практикой.
Заранее благодарен всем, кто откликнется.
Возник спор с бухгалтером. Компания заключила договор, в соответствии с которым исполнитель должен произвести монтаж оборудования. Монтаж не связан с производством строительных работ. Юридическая служба квалифицирована договор как договор возмездного оказания услуг, а бухгалтерия настаивает на том, что это договор подряда. Анализирую договор, юристы приводят довод о том, что при монтаже оборудования, в рамках договора, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, вещественного результата. Норма ст.38 НК РФ определяет работы как деятельность результаты которой имеют материальное выражение. Таким образом, по результатам выполнения работ должна появиться новая вещь. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс, то есть деятельность не порождающая возникновение новой вещи. Однако, следует отметить, что в процессе оказания услуг может возникать некий результат этой деятельности. Я полагаю, что процесс монтажа оборудования все-таки не создает новой вещи и не модернизирует ранее существовавшую вещь. В рамках договора для заказчика имеет важность именно сам процесс монтажа, то есть деятельность исполнителя по установке оборудования. А сам факт установки является следствием оказания услуги.
Подскажите, кто сталкивался с подобным вопросом? Монтаж оборудования — это все-таки услуги или работы? Особенно данный вопрос интересен в рамках налогового учета. Если у кого-нибудь имеется практика поделитесь или укажите ссылку, где можно ознакомиться с практикой.
Заранее благодарен всем, кто откликнется.
