Два судебных разбирательства по договору цессии

[Анастасия Ушакова]

Всем доброе время!
Очень нужна помощь!

1. в 2004г. заключен договор купли-продажи квартиры с ООО 1. Деньги переданы ООО 1 допустим в размере 500 000.
2. в 2009г. этот договор расторгаем, т.к. сроки давно просрочены. Решение суда расторгнуть договор и на основании справки оценщика сумма на момент расторжения договора стала допустим 1 500 000.
3. Застройщик ООО 1 обанкротился.
4. в 2014г. обращаемся в Арб суд о включении требования в реестр требований. Суд вынес решение - включить.
5. в 2015г. заключеам договор цессии с ООО 2 на право требования к ООО 1 о передаче жилого помещения. Арб суд вынес определение о замене кредитора в реестре кредиторов.
6. ООО 2 не выполнило обязательств. в 2015г. было решение суда о взыскании с ООО 2 суммы по договору цессии.
7. Сейчас у нас апелляция со стороны ООО 2, якобы срок пользования чужими денежными средствами мы не так отсчитали (время тянут).
8. на апелляции выясняется, что есть некая организация, которая подала на нас в суд о признании недействительным договора цессии, т.к. этот договор цессии повлечет неблагоприятные последствия для общества ООО 1. Якобы сумма в 1 500 000 завышена по сравнению с той, которая была в 500 000. Что на момент заключения договра цессии не проводилась рыночная оценка.

Вот вопрос по поводу п. 8. Апелляционный суд может не выносить окончательного решения и прекрыть производство по делу? Само решение есть и там полную сумму нам должны возместить, требования у ООО 2 в части процентов за пользование ден. средствами. Арест на расч. счет мы наложили. И как реагировать на левую организацию, которая подала иск и почему суд принял его, когда в документах она не числится

 

[Aleen]

Суд апелляционной инстанции обязан проверить только вынесенное решение, если все так как вы описываете, сомневаюсь что решение отменят или изменят. Но вам все таки необходимо разобраться, что за левая организация подала к вам иск, а вы про это ни сном ни духом. Если эта компания не является стороной по сделке и вы никак не затрагивали ее, в момент подписания договора цессии, то скорее всего - это происки ваших ООО 2, которые сознательно затягивают процесс. Ознакомьтесь с материалами или хотя бы с иском (если вы его не получили по почте).

 

[Анастасия Ушакова]

Суд апелляционной инстанции обязан проверить только вынесенное решение, если все так как вы описываете, сомневаюсь что решение отменят или изменят. Но вам все таки необходимо разобраться, что за левая организация подала к вам иск, а вы про это ни сном ни духом. Если эта компания не является стороной по сделке и вы никак не затрагивали ее, в момент подписания договора цессии, то скорее всего - это происки ваших ООО 2, которые сознательно затягивают процесс. Ознакомьтесь с материалами или хотя бы с иском (если вы его не получили по почте).

Спасибо! Решение не отменили. Тут все хорошо, отбились.
Как выяснилось левая организация это один из учредителей ООО 2 и в иске от них указано, что 1. сделка является крупной и сделка совершена на невыгодных условиях для ООО 2. 2. что при заключении договора цесси нет оценки рыночной стоимости..

Сейчас буду искать основания для ответа на исковое.
Будет замечательно если кто направит какой нпа изучить, может у кого практика есть уже, кто сталкивался.