Повышение тарифов на РКО для компаний в стадии ликвидации / банкротства

[Muammar]

В процессе работы столкнулись с заградительными тарифами ПАО "Банк "Санкт-Петербург" для компаний в стадии ликвидации / банкротства.

Обслуживание расчетного счета клиента в отношении которого у Банка имеются сведения о нахождении в стадии банкротства/ликвидации с применением/без применения системы дистанционного банковского обслуживания - 50 000 руб. в месяц

Стандартный тариф Банка за обслуживание счета в валюте РФ с применением системы дистанционного банковского обслуживания - 950 руб. в месяц.

Фактически Банк отказывается от обслуживания компаний в стадии ликвидации / банкротства, устанавливая для таких организаций тариф в 50 раз больше стандартного.

Коллеги, поделитесь информацией.

Это единичный случай или тенденция?

Как объяснить такую разницу между стоимостью обслуживания действующих компаний и компаний в стадии ликвидации / банкротства?

 

[Veksha]

Многие банки не хотят связываться со счетами конкурсных управляющих.
Но Ваш случай это конечно перебор. Как правило, комиссия взимается разово, при открытии счета и она не маленькая (но меньше 50 т р в месяц).
Это связано в первую очередь с тем, что со счета конкурсного управляющего банк не имеет права списывать комиссии, ни за ведение счета, ни за платежи и клиент-банк. Поэтому все накладные расходы плюс свой доход закладывается в единоразовую комиссия при открытии счета.
Может в Вашем банке она все-таки единоразовая?
Хотя тоже это слишком круто

 

[Muammar]

Нет, в тарифах Банка прямо указано - 50 000 руб. в месяц.

Так что перед началом процедуры ликвидации я всем рекомендую уточнять у клиентов в каком Банке у них открыт счет и сверять тарифы.

 

[Oxo]

В Сбере открывал по ликвидации , стандартный тариф

 

[Nat_Tatzura]

банк не имеет права списывать комиссии, ни за ведение счета, ни за платежи и клиент-банк. Поэтому все накладные расходы плюс свой доход закладывается в единоразовую комиссия при открытии счета.

Что вы имеете в виду?
Что банк не имеет права списывать комиссию ежемесячно на основании внутренних тарифов, а только с согласия конкурсного управляющего?

Неоднозначно.
Это первая очередь. Судебная практика подтверждает.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b6...531cc2/A54-5334-2008_20110526_Opredelenie.pdf


"Заявитель жалобы не верно относит оплату услуг банка к требованиям
кредитора по текущим платежам четвертой очереди. Данные требования являются текущими платежами первой очереди, поскольку в соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). В связи с чем, привлечение банка является обязательным для исполнения возложенных обязанностей на конкурсного управляющего в деле о банкротстве".

А вот другой вывод:
"В связи с этим по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2.или 61.3), могут, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа."

Это постановление 7 ААС от 21 ноября 2012 года, дело № А03-3633/2009


Из своего опыта скажу, что ни кредиторы, ни суд в процедурах никогда не указывали на то, что ежемесячное списание комиссии банка - нарушение очередности текущих платежей.
В отчёте эти суммы отражала, вопросов не было.

 

[Nat_Tatzura]

Обслуживание расчетного счета клиента, в отношении которого у Банка имеются сведения о нахождении в стадии банкротства/ликвидации с применением/без применения системы дистанционного банковского обслуживания - 50 000 руб. в месяц.

Уточните, пожалуйста, вы переоформляете уже имеющийся счёт должника?
Тарифы по банкротам у многих большие, это так.
Альфа, Промсвязьбанк, Россельхоз - порядка 25 000 - 30 000.

Но вы можете закрыть этот счёт. И открыть другой в банке, где расходов будет меньше.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2011 N Ф03-9790/2010 по делу N А04-1358/2009

"...В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Открывая новый счет в ФКБ "Далькомбанк Благовещенский" арбитражный управляющий руководствовался необходимостью сокращения расходов должника на обслуживание расчетного счета.
Указанный вывод судов соответствует представленным в материалы дела тарифам, согласно которым комиссия за ведение счета в ОАО "Супербанк" (в настоящее время ОАО "ТрансКредитБанк") составляет 500 руб. ежемесячно, в ФКБ "Далькомбанк Благовещенский" комиссия за ведение счета не взимается.
С учетом изложенного судами правомерно отклонен довод уполномоченного органа о необоснованном направлении арбитражным управляющим денежных средств должника в размере 3 350 руб. на открытие счета в ФКБ "Далькомбанк Благовещенский" и оформление карточки образцов подписей и оттиска..."



Я по должникам открываю в Сбере, в Росбанке, в Левобережном - за 2014 - 2015 год самые хорошие тарифы в последних двух.
Однако, возможно, что СБ не пропустит ваше лицо (у меня такое в Росбанке было - должник обслуживался года 4 назад до процедуры, и репутация осталась "не очень", даже в конкурсном этот банк иметь дело с ним не захотел).

 

[Nat_Tatzura]

Вот ещё практика по счетам в банкротстве, вдруг кому пригодится.

1) Конкурсный управляющий обязан открыть новый банковский счет, если использование действующего счета в качестве основного невозможно.

Судебная практика:
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2009 по делу N А12-5046/2009
"...Пунктом 1 статьи 133 упомянутого Закона установлена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязанность по открытию в ходе конкурсного производства такого счета.
Вступившими в законную силу вышеназванными судебными актами установлены следующие обстоятельства: о необходимости открытия основного расчетного счета арбитражный управляющий Гончаров В.П. был осведомлен с 08.10.2007; у должника был открыт счет N 40702810946000000116 в Волгоградском региональном филиале открытого акционерного общества "Россельхозбанк"; Банк письмом от 08.10.2007 сообщил, что данный расчетный счет СПК "Мир" не может быть основным счетом должника в процедуре банкротства, поскольку предусматривает особый режим проведения расчетов с кредиторами сельскохозяйственного производителя. Указанное письмо также имеется в материалах настоящего дела (л. д. 26).
Таким образом, с 08.10.2007 (когда конкурсный управляющий узнал, что расчетный счет должника не может быть использован в качестве основного счета должника в процедуре банкротства) прошло более года. Сбор документов, необходимых для открытия расчетного счета, начат только в июле 2008 года и до рассмотрения спора в апелляционном суде расчетный счет не был открыт. Несвоевременность действий конкурсного управляющего при проведении мероприятий по открытию расчетного счета конкурсного производства привели к тому, что основной счет должника не открыт, необходимых мероприятий для реализации имущества должника не проведено, с момента проведения оценки имущества в мае 2008 года прошло около года, в связи с чем потребовалась повторная оценка имущества должника.
Указанное подтверждает неисполнение ИП Гончаровым В.П. надлежащим образом обязанностей, предусмотренных статьей 133 Закона N 127-ФЗ. Апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что открытый счет должника N 40702810946000000116 в Волгоградском региональном филиале открытого акционерного общества "Россельхозбанк" не может быть использован в качестве основного, а основной расчетный счет должника - СПК "Мир" арбитражным управляющим Гончаровым В.П. в ходе конкурсного производства не открыт в течение более 1 года и 5 месяцев..."

2) Статья 133 Закона о банкротстве устанавливает обязанность конкурсного управляющего открыть должнику основной счет, однако она не содержит каких-либо требований к сроку совершения этих действий.

Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по делу N А56-21416/2008
"...Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в проверяемый период) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 названного Закона.
Таким образом, статьей 133 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего в числе прочего возлагается обязанность открыть счет в банке при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам. Именно неисполнение обязанности по открытию счета, предусмотренной статьей 133 Закона о банкротстве, вменял административный орган конкурсному управляющему.
При этом в данном случае из положений статьи 133 Закона о банкротстве не следует, что действия конкурсного управляющего по открытию счета должны были быть совершены им в какой-либо срок.
Таким образом, суды правомерно указали на отсутствие оснований для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ по данному эпизоду..."

3) По вопросу о праве конкурсного управляющего не открывать счет должнику, если какие-либо денежные операции не проводятся, в судебной практике существует две позиции.

Позиция 1. Конкурсный управляющий вправе не открывать счет должнику, если в ходе конкурсного производства какие-либо денежные операции не проводятся.

Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А66-2319/2008
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции, несмотря на отсутствие у Колхоза расчетного счета в банке или иной кредитной организации, Малахов С.М. не открыл такой счет. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд согласился с доводами Малахова С.М. о том, что в открытии счета не было необходимости в связи с тем, что хозяйственная деятельность должника прекращена еще в 2001 году.
Доказательства того, что при проведении процедуры конкурсного производства должником производились какие-либо денежные операции, уполномоченным органом не были представлены.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что само по себе отсутствие счета должника в банке или иной кредитной организации не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Малаховым С.М. обязанностей конкурсного управляющего, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела..."

Аналогичная судебная практика:
Западно-Сибирский округ
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2011 по делу N А45-24961/2009
"...Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Клемешовым О.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Домострой-Мангуста", ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем жалобы не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Клемешовым О.В. возложенных на него обязанностей, свидетельствующих о нарушении прав или законных интересов заявителя жалобы.
Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона, в том числе иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
Поскольку денежные средства не поступали, конкурсным управляющим расчетный счет не открыт. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что взыскание текущих платежей с должника невозможно не в связи с отсутствием открытого счета, а в связи с недостатком денежных средств, в данном случае отсутствие у должника расчетного счета не повлекло негативных последствий для ФНС России..."

Позиция 2. Конкурсный управляющий обязан открыть счет должнику независимо от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2011 N Ф09-6667/10 по делу N А60-55554/09
"...Судами правильно, с учетом положений п. 3 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указано на то, что неисполнение обязанности по открытию расчетного счета должника влечет невозможность представления кредиторам сведений об использовании денежных средств должника и нарушает право кредиторов на получение достоверной информации о размере денежных средств, поступивших (либо не поступивших) в конкурсную массу, израсходованных в ходе проведения процедуры банкротства, а также лишает кредиторов возможности контроля за расходованием денежных средств должника.
Поскольку суды установили, что конкурсный управляющий в течение длительного времени (с октября 2010 г. по май 2011 г.) не исполняла обязанность, возложенную ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды правомерно, на основании вышеуказанной нормы, признали действия конкурсного управляющего должника Кривопальцевой И.В. в части неисполнения обязанности по открытию расчетного счета должника неправомерными.
Довод заявителя жалобы об отсутствии необходимости открытия расчетного счета должника был предметом исследования суда апелляционной инстанции, правомерно отклонен судом, поскольку конкретные доказательства в обоснование данного довода заявителем не представлены. Кроме того, судом правомерно указано на то, что из буквального толкования ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае отсутствия у должника открытых расчетных счетов или невозможности использования имеющихся статьей 133 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе..."

Аналогичная судебная практика:
Северо-Кавказский округ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А63-1545/2010
"...В силу части 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено данной статьей.
Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Судами установлено и арбитражным управляющим не отрицается, что ею не проведена работа по открытию расчетного счета должника в банке.
Доводы арбитражного управляющего об отсутствии у предприятия-должника денежных средств, не являются обстоятельством, исключающим исполнение возложенных на арбитражного управляющего законодательством о банкротстве обязанностей..."

4) Управляющий не вправе в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет.

Судебная практика:
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-28369/2009
"...В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, все денежные операции в период конкурсного производства (выплаты, предназначенные кредиторам, а также все поступления должнику) должны осуществляться только через основной счет должника.
В соответствии со статьей 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Таким образом, в случае заключения договора купли-продажи имущества должника задаток засчитывается в счет исполнения обязательств по договору, а потому подлежит перечислению на основной счет должника.
В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.09.2010 N Д06-3283, на которое сослался суд, также указано, что арбитражный управляющий вправе открыть счет должника для внесения на него задатка, а не использовать свой счет.
Внесение задатков на счет самого конкурсного управляющего, даже являющегося организатором торгов, противоречит статье 133 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов, поскольку лишает кредиторов возможности контролировать ход проведения торгов - количество и сумму внесенных задатков, то есть количество участников торгов, соответственно информацию о том, что торги не состоялись.
В этой связи суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда о том, что указанные действия не противоречат закону и не нарушают прав кредиторов..."

Аналогичная судебная практика:
Северо-Западный округ

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2010 по делу N А56-91488/2009
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 названного Закона, то есть с соблюдением очередности.
Из приведенных норм следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.
На основании материалов дела суды установили, что при расчетах в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим использовался личный счет; все расчетные счета должника закрыты до введения процедуры конкурсного производства; арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства расчетный счет должника не открывался.
Суды отметили, что в деле отсутствует документальное подтверждение принятия арбитражным управляющим всех зависящих от него мер для исполнения обязанности по открытию счета должника (обращение в кредитную организацию, в налоговый орган).
Таким образом, суды правомерно привлекли арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ по данному эпизоду..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А21-6868/2009
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 названного Закона, то есть с соблюдением очередности.
Из приведенных норм следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.
На основании материалов дела: платежных поручений от 03.02.2009 N 3 и от 05.02.2009 N 5 о поступлении на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сергейчука С.С. 300 000 руб. и 200 000 руб. соответственно по договору купли-продажи от 27.01.2009, отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 10.02.2009, где в разделе "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" указано, что основной счет должника N 40702810320250100075 не закрыт (т.д. 1, л. 65 - 66, 94), - суды установили, что зачисление денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства от реализации конкурсной массы по договору купли-продажи от 27.01.2009, производилось, минуя основной счет должника, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Сергейчука С.С.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ..."

5) Специальный банковский счет для исполнения обязательств должника третьими лицами, названными в ст. 113 Закона о банкротстве, открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении. При этом в определении указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты счета не приводятся.

Судебная практика:

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
"...36. В новой редакции Закона изменен порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами (статья 113).
Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.
Поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты..."

Аналогичная судебная практика:
Северо-Кавказский округ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2011 по делу N А32-4063/2009
"...Ссылаясь на то, что определение от 24.06.2010 исполнено, требования кредиторов в сумме 30 563 229 рублей 62 копейки удовлетворены, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требований кредиторов должника удовлетворенными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в новой редакции Закона изменен порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами (статья 113). Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса. Поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, предприятие перечислило денежные средства в размере, указанном в определении от 24.06.2010, на специальный расчетный счет 07.10.2010, то есть в кратчайший разумный срок после получения сведений об открытии указанного счета.
При таких обстоятельствах судебные инстанции, установив, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве предприятие в полном объеме погасило задолженность перед кредиторами автотранспортного предприятия в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении, обоснованно утвердили отчет временного управляющего и прекратили производство по делу. Кредиторы, подавшие заявления позднее вынесения указанного определения, вправе удовлетворять свои требования в установленном порядке..."

6) При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте.

Примечание: Согласно п. 2.1 Инструкции ЦБ РФ от 30.03.2004 N 111-И для идентификации поступлений иностранной валюты в пользу резидентов и в целях учета валютных операций, в том числе при осуществлении обязательной продажи части валютной выручки, уполномоченные банки открывают резидентам (юридическим лицам и физическим лицам - индивидуальным предпринимателям) на основании договора банковского счета текущий валютный счет и в связи с этим одновременно транзитный валютный счет. Каждому текущему валютному счету, открываемому по всем видам валют (за исключением счетов, открываемых в клиринговых валютах), должен соответствовать транзитный валютный счет.
Правовая позиция, согласно которой транзитный валютный счет открывается одновременно с текущим валютным счетом независимо от волеизъявления клиента без заключения об этом договора банковского счета и является внутренним счетом банка, имеющим специальное целевое значение, в связи с чем не обладает признаками счета, определенными в п. 6 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, содержится в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 04.07.2002 N 10335/01, ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2011 по делу N А56-67325/2010, от 23.08.2011 по делу N А56-67224/2010, от 13.07.2011 по делу N А56-67223/2010.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А23-1614/09А-18-65
"...В соответствии с п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором N 41 об открытии текущего валютного счета и расчетно-кассовом обслуживании 31.08.2007 г. в филиале ЗАО АКБ "ФОРА-БАНК" в г. Калуга был открыт текущий счет в евро и транзитный счет в евро, которые действовали до 25.02.2009 г.
Между тем, судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто управлением, что за период их действия с 31.08.2007 г. по 25.02.2009 г. движения денежных средств по указанным счетам не производилось, то есть счета фактически не использовались.
При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения по спорному эпизоду является обоснованным.
Ссылка управления на то обстоятельство, что счета были открыты при отсутствии у третьих лиц задолженности перед обществом не может быть принята во внимание, учитывая, что арбитражный управляющий эти счета не использовал, а кроме того, обосновал необходимость их открытия, представив документы о наличии гражданско-правовых отношений с иностранной компанией..."

Отсюда:http://legascom.ru/sud-pr/188-sudpr/650-bankovskii-schet

 

[Veksha]

Что вы имеете в виду?
Что банк не имеет права списывать комиссию ежемесячно на основании внутренних тарифов, а только с согласия конкурсного управляющего?

Неоднозначно.
Это первая очередь. Судебная практика подтверждает.

В банках, видимо, придерживаются иного мнения, вот выдержка из договора специального счета должника, одного банка с госучастием.

" 2. Предмет договора
2.1. БАНК обязуется открыть КЛИЕНТУ-должнику специальный банковский счет в валюте Российской Федерации № ________________________________ (далее – Счет) и осуществлять расчетное обслуживание КЛИЕНТА-должника в соответствии с положениями статей 113 и 125 Закона № 127-ФЗ, определением арбитражного суда __________________________ от «___» ____________ _____ года по делу № ______________ об удовлетворении заявления ________________________ о намерении удовлетворить в полном
наименование заявителя
объеме требования кредиторов к должнику (далее – определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении) и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего Договора.
2.2. БАНК открывает КЛИЕНТУ-должнику Счет на основании настоящего Договора, при условии представления КЛИЕНТОМ-должником документов, необходимых для открытия Счета, перечень которых установлен Банком (Приложение 2 к настоящему Договору).
2.3. Счет предназначен для зачисления и учета денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов КЛИЕНТА-должника в соответствии со статьями 113 и 125 Закона № 127-ФЗ, и указанных в п. 2.4 настоящего Договора.
2.4. Денежные средства, находящиеся на Счете КЛИЕНТА-должника, могут списываться только для погашения требований следующих кредиторов, включенных в реестр требований КЛИЕНТА-должника :
1).
2).
3).
2.5. Денежные средства со Счета списываются по распоряжению арбитражного управляющего только в следующих целях:
- удовлетворения требований кредиторов, указанных в п. 2.4 настоящего Договора, за исключением положений п.п. 3.2.8 и 4.1.1 настоящего Договора;
- возврата заявителю, указанному в п. 2.1 настоящего Договора, на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными;
- возврата заявителю, указанному в п. 2.1 настоящего Договора, денежных средств, перечисленных на Счет сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.
Денежные средства со Счета не могут списываться по иным обязательствам КЛИЕНТА-должника (в том числе по его текущим обязательствам) или арбитражного управляющего, либо третьего лица или третьих лиц, осуществляющих удовлетворение требований кредиторов.
На находящиеся на Счете денежные средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам КЛИЕНТА-должника или арбитражного управляющего, либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц....

2.7. Расчетное обслуживание КЛИЕНТА-должника осуществляется БАНКОМ за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными БАНКОМ (Приложение 1 к настоящему Договору).
Оплата расчетного обслуживания КЛИЕНТА-должника, осуществляемого БАНКОМ на основании настоящего Договора, производится с другого банковского (расчетного) счета КЛИЕНТА-должника, открытого в Банке либо в другой кредитной организации...

3. Обязанности Сторон
3.1. БАНК обязуется:
3.1.1. Зачислять на Счет КЛИЕНТА-должника денежные средства. Стороны договорились, что все поступающие на Счет денежные средства являются денежными средствами, предназначенными только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КЛИЕНТА-должника и перечисленных в п. 2.4 настоящего Договора, в соответствии со статьями 113 и 125 Закона № 127-ФЗ.
3.1.2. Выполнять распоряжения арбитражного управляющего, действующего от имени КЛИЕНТА-должника, о переводе денежных средств только в следующих целях:
- удовлетворения требований кредиторов, перечисленных в п. 2.4 настоящего Договора, в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Закона № 127-ФЗ, при условии наличия на Счете суммы в размере, установленном определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении;
- возврата заявителю, указанному в п. 2.1 настоящего Договора, на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными, в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона № 127-ФЗ;
- возврата заявителю, указанному в п. 2.1 настоящего Договора, денежных средств, перечисленных на Счет сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона № 127-ФЗ.
3.1.3. Зачислять поступившие на Счет КЛИЕНТА-должника денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в БАНК соответствующего платежного документа.
3.1.4. Перечислять по распоряжению арбитражного управляющего, действующего от имени КЛИЕНТА-должника, денежные средства со Счета КЛИЕНТА-должника не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в БАНК соответствующего распоряжения. При этом поручение, поступившее в БАНК после установленного БАНКОМ времени приема от КЛИЕНТА-должника платежных документов, считается поступившим на следующий рабочий день.
Списание денежных средств со Счета осуществляется:
- на основании расчетных документов, составленных в соответствии с установленными банковскими требованиями;
- в пределах имеющихся на Счете денежных средств, при условии соответствия назначения платежа, указанного в расчетном документе, требованиям статей 113 и 125 Закона № 127-ФЗ;
- только в целях, предусмотренных п. 2.5 настоящего Договора, в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Закона № 127-ФЗ, и настоящим Договором;
- при условии полной оплаты КЛИЕНТОМ-должником комиссии за совершение операции по Счету в соответствии с Тарифами Банка (Приложение 1 к настоящему Договору) в порядке, установленном п. 3.2.5 настоящего Договора.
3.1.5. Производить списание денежных средств со Счета КЛИЕНТА-должника по распоряжению арбитражного управляющего, действующего от имени КЛИЕНТА-должника, в целях удовлетворения требований кредиторов, указанных в п. 2.4 настоящего Договора, только при условии предъявления арбитражным управляющим в течение одного операционного дня в Банк платежных поручений для перечисления средств в адрес всех кредиторов на общую сумму в размере, установленном определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
...
3.2. КЛИЕНТ-должник обязуется:
3.2.1. Предоставить для открытия Счета документы в соответствии с Перечнем, утвержденным БАНКОМ (Приложение 2 к настоящему Договору).
3.2.2. Выполнять требования БАНКА по соблюдению действующих нормативных актов, регламентирующих взаимоотношения КЛИЕНТА-должника с БАНКОМ.
3.2.3. КЛИЕНТ-должник обязуется использовать указанный Счет только для проведения операций, предусмотренных статьями 113 и 125 Закона № 127-ФЗ.
3.2.4. Осуществлять расчетные операции в соответствии с требованиями Закона № 127-ФЗ, инструкций, правил и других действующих нормативных актов Банка России и условиями настоящего Договора.
3.2.5. Уплачивать БАНКУ вознаграждение за проводимые операции, возмещать БАНКУ расходы, понесенные при осуществлении расчетного обслуживания КЛИЕНТА-должника, в день совершения операции или в иные сроки, установленные Тарифами Банка, и в размерах, установленных Тарифами Банка, с другого банковского (расчетного) счета КЛИЕНТА-должника, открытого в Банке либо другой кредитной организации."

 

[Leon33]

Комиссия подобная говорит о том, что в конкретном банке ликвидаторов/банкротов видеть не хотят. В обслуживании подобных клиентов есть операционные нюансы, от которых зачастую проще отказаться, спрятавшись за заградительными тарифами, нежели перестраивать систему внутри банка. А зарядить могут хоть миллион в месяц - это право банка.

 

[Stacy Chestnut]

Комиссия подобная говорит о том, что в конкретном банке ликвидаторов/банкротов видеть не хотят. В обслуживании подобных клиентов есть операционные нюансы, от которых зачастую проще отказаться, спрятавшись за заградительными тарифами, нежели перестраивать систему внутри банка. А зарядить могут хоть миллион в месяц - это право банка.

Очень рада, что наткнулась на эту тему! В точности с такой же проблемой столкнулись и тоже в БСПБ. Скажите, пожалуйста, а в чём именно, на Ваш взгляд, эти самые нюансы для банка? В чём разница банкрот-не банкрот? На любом другом счете любого другого (не банкротного) лица могут быть деньги, могут не быть, движение может происходить, а может и не происходить, очередь из желающих списать со счета деньги может стоять, а может не стоять.

Отсюда и вопрос - почему именно банкроты в такой ситуации?

И другой вопрос (ко всем) - а всё-таки, можно ли усмотреть со стороны банка нарушение ФЗ "О защите конкуренции"? Например, согласованные действия хоз.субъектов? (Раз уж не доминирующее положение, то хоть так).