поручитель-физик. как установить наличие долга

[Юлия Е.]

если иск предъявлен к поручителю физлицу, как убедиться, что должник не погасил долг. должен ли истец-кредитор доказать наличие долга.
должник в суд не приходит, должник реорганизован путем присоединения к другому юрлицу (на самом деле очевидная альтернативная ликвидация, которая юридически не прекращает поручительства)

 

[Сергей Д.]

если иск предъявлен к поручителю физлицу, как убедиться, что должник не погасил долг. должен ли истец-кредитор доказать наличие долга.
должник в суд не приходит, должник реорганизован путем присоединения к другому юрлицу (на самом деле очевидная альтернативная ликвидация, которая юридически не прекращает поручительства)

да, должен. Выпиской по счету.
Реорганизация влечет за собой правоприемство, но на деле с правоприемника-чернослива ничего не получить, а вот поручитель - тут как тут и долг прилетает к нему. Это выбор истца, поручитель на то и поручитель - должник может и не ликвидироваться, но стать не платежеспособным, и этого уже достаточно, т.к. долг не погашен вовремя.

 

[Юлия Е.]

доброго дня. возвращаюсь к теме. в результате реорганизации должника в порядке универсального правопреемства все обязанности перешли к другому юрлицу. но я ознакомилась с передаточным актом. в нем по долгам реорганизуемого общества стоит "0". не нарушены ли тем самым права поручителя, в том, что должник при реорганизации предоставил недостоверную информацию, умолчав про долг...

 

[Александр Голубь]

Возможно, но платить поручителю все равно придется.

 

[INFINITI]

я ознакомилась с передаточным актом. в нем по долгам реорганизуемого общества стоит "0". не нарушены ли тем самым права поручителя, в том, что должник при реорганизации предоставил недостоверную информацию, умолчав про долг...

Во-первых, в передаточном акте может стоять все что угодно.
Если у кредитора имеются документы, подтверждающие наличие задолженности, то данные, указанные в передаточном акте, мало кого будут волновать.
Отношения должника и поручителя в ходе реорганизации (также как и возможное нарушение при этом прав поручителя) - это взаимоотношения этих двух сторон, которые на ответственность поручителя перед кредитором не распространяются.

Во-вторых, про ответственность поручителя перед кредитором можно будет говорить только после того как станет известно какой вид этой ответственности указан в договоре поручительства (солидарная или субсидиарная).

Возможно, но платить поручителю все равно придется.

Смотря какая ответственность у поручителя опять-таки...

 

[malta]

про ответственность поручителя перед кредитором можно будет говорить только после того как станет известно какой вид этой ответственности указан в договоре поручительства (солидарная или субсидиарная).

да, тоже хотела на это обратить внимание...и недавно столкнулись с такой ситуацией, что поручительство было дано не "до момента полного исполнения заемщиком принятых обязательств по договору №__ от "__" ", а "до истечения шести месяцев после окончания срока займа", вроде бы кто-то хотел как лучше, а получилось, что к поручителю уже после определенной даты ничего не предъявишь