Увеличение уставного капитала в 2016 году.

[старатель]

у кого то есть сегодня - завтра получение незавереннго решения, отпишитесь, плиз

Сегодня получение было. Все зарегистрировали.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Gp59]

Все зарегистрировали

интересен результат тех кто так сдавал во вторник, соответственно получение среда 23

 

[мясник1983]

С понедельника, все под большим вопросом!(

сказали с сегодняшнего дня нужно заверять решение

 

[2VSH]

Господа, ООО увеличивает УК. Участник один. Решение принято в январе. Деньги внесены в феврале. Итоги утверждены в марте. В марте же вышло пояснение о нотариальном оформлении решений, принятых единственным участником. Планируем его оформить.
Можно ли совместить решение об увеличении уставного капитала и решение об утверждении итогов внесения и зачесть денежные средства, отправленные на увеличение уставного капитала, до принятия такого гибридного решения?

 

[Gp59]

сказали с сегодняшнего дня нужно заверять решение

прошлый вторник так же говорили...

 

[мясник1983]

прошлый вторник так же говорили...

мне такого не говорили, на прошлой недели спокойно подавали не заверенные решения
а вот сегодня получил информацию из другого источника и в налоговой ее подтвердили

 

[Maia-t]

решения нужно теперь тоже заверять нотариально, в Ярославле такое решение приняли 15.03, отказы уже выдавали, кто даже раньше сдавал. Звонила сегодня нотариусам, одна сказала 1-2 недели ничего сказать не могут, по бланкам и процедуре не решили еще. Другой нотариус сказала, что будет как заверка протокола, стоимость 2100.

 

[2VSH]

решения нужно теперь тоже заверять нотариально, в Ярославле такое решение приняли 15.03, отказы уже выдавали, кто даже раньше сдавал. Звонила сегодня нотариусам, говорят 1-2 недели ничего сказать не могут, по бланкам и процедуре не решили еще.

Решения нужно заверять нотариально с 01.01.2016. Просто теперь в подтверждение появился официальный документ с официальным мнением.

 

[Maia-t]

но до 15 марта в налоговой принимали и регистрировали

 

[Черепаха]

но до 15 марта в налоговой принимали и регистрировали

Не во всех налоговых. В вашей принимали, в некоторых - нет.

 

[Gp59]

https://regforum.ru/forum/showthread.php?p=1881870#post1881870
Сообщение от Gp59 Посмотреть сообщение
прошлый вторник так же говорили...

мне такого не говорили, на прошлой недели спокойно подавали не заверенные решения
а вот сегодня получил информацию из другого источника и в налоговой ее подтвердили

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[2VSH]

Решение об увеличении и решение об утверждении итогов можно ли объединить в одно?

 

[2VSH]

Такое вот решение прокатит? Правда к его принятию ук уж проплачен )))

 

[Сашасан]

ну вы замешали все в кучу в части увеличения ук и действия по ст. 19 п.1 и действия по ст. 19 п. 2 межуд тем это совершенно разные несмешиваемые действия даже для частного случая единственный участник. советую отойти от понимания действий по ст. 19 п. 1 вообще и в принципе для данного слуачя, сичтать действия по ст. 19 п. 2 ФЗ Об ООО. - увеличение ук по заявлению участника о внесении им дополнительного вклада. В этом случае никаких итогов не надо подводить вообще. Участник принял решение утвердил все что только можно и что требуется этой статьей и ушел вносить доп. вклади вносит его если иное не установлено более ничем до шести месяцев. Как только внес весь вклад до копейки так ген. дир. оформляет Р13001 на рег-цию устава ук и долей и ген. дир. или лицо по нот. дов-ти от ген. дир. несет доки на рег-цию. Если не внесе все что собирался внести значит не идет на рег-цию и все и никаких итогов по ст. 19 п. 2 вовсе не нужно.
А вот заверять или не заверять решение об увеличении ук нотариусом это второй вопрос (а с сегодняшнего дня возможно первый вопрос) об этом тут много чего написнао и тут бесполезно о чем либо спорить надо принимать позицию рег. органа и все кто желает в суды по отказам, глядишь рег. орган если конечно он будет на практике это применять и может изменит свою позицию после решений судов если такие будут (вспомним практику принятия заявлений только от старого ген. дир-ра что объяснялось тоже борьбой за достоверность и как потом было в результате со временем и в разные периоды времени) или закон к тому времени подправят. Пока позиция рег. орган слишком расширительна по этому вопросу и руководствуется не буквой закона, а революционной целесообразностью борьбы с недостоверными сведениями.

 

[Сашасан]

Такое вот решение прокатит? Правда к его принятию ук уж проплачен )))

ну а если вы уж очень желаете идти по пути ст.ю 19 п.1 то тогда решение об увеличении ук и всякие там соотношения между ст-тью вклада и ст-тью доли единое для всех уч-в это одно решение и именно его в современных ключах данных писем ФНС требуется заверять т.е. удостоверять нотариально, а второе решение о подведении итогов вообще-то и не требуется по закону заверять нотариально, во всяком случае здесь тоже очень спорный и скользкий вопрос и нуждающийся в отдельных разъяснениях поскольку законодатель видимо практики в этом деле не очень имел и естейственно все это забыл отдельно описать. А тут у нас как в в какой-либо технической системе если что-то прописано плохо неконкретно непошагово то и работать скорей всего не будет вовсе или будет давать сбои

 

[ЛеляР]

второе решение о подведении итогов вообще-то и не требуется по закону заверять нотариально

такая же позиция у нотариусов - трех как минимум, с кот. я общалась

 

[2VSH]

такая же позиция у нотариусов - трех как минимум, с кот. я общалась

требуется/не требуется, а также возможно/невозможно - разные вещи по сути. я понимаю, что не требуется. но вот обстоятельства так сложились, что деньги в счёт увеличения уставного капитала внесены через кассу банка на расчётный счёт организации, а решения об этом нет (вернее есть, но оформлено не нотариально ещё в январе).

 

[2VSH]

может быть зачётом требования к обществу...?

 

[2VSH]

для данного слуачя, сичтать действия по ст. 19 п. 2 ФЗ Об ООО. - увеличение ук по заявлению участника о внесении им дополнительного вклада. В этом случае никаких итогов не надо подводить вообще. Участник принял решение утвердил все что только можно и что требуется этой статьей и ушел вносить доп. вклади вносит его если иное не установлено более ничем до шести месяцев. Как только внес весь вклад до копейки так ген. дир. оформляет Р13001 на рег-цию устава ук и долей и ген. дир. или лицо по нот. дов-ти от ген. дир. несет доки на рег-цию.

при этом потребуется:
нотариальное решение об увеличении ук доп вкладом
два устава
Р13001
пошлина 800 рублей
документы об оплате ука в составе справки банка и выписок банка о внесенных денежных средствах
так?

 

[ЛеляР]

при этом потребуется:
нотариальное решение об увеличении ук доп вкладом
два устава
Р13001
пошлина 800 рублей
документы об оплате ука в составе справки банка и выписок банка о внесенных денежных средствах
так?

так, и никакое второе решение не нужно

я бы на вашем месте, если требуется срочно ув. УК, удостоверила бы решение об ув. УК у нотариуса (как собрание) текущим числом и подала бы доки, как вы перечислили.

Мы вносили деньги за полгода до решения, и пыталась сделать зачетом требований, в ФНС сказали, не надо. Делайте обычное решение за счет вклада участника и регистрируйте, что мы и сделали. Но тогда нотариус не требовался, хотя на процедуру внесения денег нотариус никак не влияет