Отказ в смене юр. адреса из-за не указания области и района

[nzt]

Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться кто прав: я или налоговая.

В декабре 2015 7. была смена юр. адреса из одного региона РФ в Московскую область в г. Коломна. В уставе вместо прежнего юр. адреса был указано местоположение общества: г. Коломна.

Налоговая отказала в такой регистрации, ссылаясь на то, что в уставе не хватает района (Коломенского) и региона (Московская область).

Налоговая права?

А если налоговая не права, то я так понимаю, обжаловать потом в суде придется отказ уже по КАС?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Kkant]

Re: Отказ в смен юр. адреса из-за не указания области и района

правильно отказали

 

[nzt]

Re: Отказ в смен юр. адреса из-за не указания области и района

правильно отказали

Но почему? Разве г. Коломна - это не населенный пункт? Где сказано, про обязанность указывать в уставе район и регион?

 

[Штакет]

требования по заполнению форм смотрите, все там
а так да, отказ правильный

 

[nzt]

требования по заполнению форм смотрите, все там
а так да, отказ правильный

Причём тут формы, если речь об учредительном документе? А в форме был полный адрес указан.

Тем более, что п. 2 ст. 54 ГК РФ говорит:

"Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта"(муниципального образования)."

Про регион и район в законе не сказано.

Хотелось бы всё-таки обоснования правоты налоговой со ссылкой на закон.

 

[shirokoff]

ЕГРЮЛ должен содержать достоверные сведения, не вводящие в заблуждение участников гражданских правоотношений. Есть вероятность, что г. Коломна-не единственный город на просторах РФ. Поэтому необходимо указать регион принадлежности населенного пункта.

 

[Штакет]

Причём тут формы, если речь об учредительном документе? А в форме был полный адрес указан.

Тем более, что п. 2 ст. 54 ГК РФ говорит:

"Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта"(муниципального образования)."

Про регион и район в законе не сказано.

Хотелось бы всё-таки обоснования правоты налоговой со ссылкой на закон.

в уставе - да, беру свои слова обратно!
думал речь о форме

 

[k3n]

"Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта"(муниципального образования)."

Про регион и район в законе не сказано.

А просто населенный пункт без указания региона и района - это ничто. Например в России два (или 3-и) города Благовещенска, а уж сколько населенных пунктов (поселков, деревень) с одинаковым названием... Даже в одном регионе в разных районах могут быть поселки и деревни с одинаковыми названиями.
Так что просто название населенного пункта - это ничто. Даже в Уставе.
Можете попытаться оспорить, но... шансов нет.

 

[Miheev]

Область указывать нужно конечно, а вот район не обязательно. Ну именно в Вашем случае, т.к. г. Коломна не входит в состав Коломенского района.