Добрый день!
Запуталась я с выводами и прошу помощи! Ситуация следующая: Мы исполнители, заключили с заказчиком договор на разработку ПЛАРН. Работы мы выполнили и вместе с актом сдали заказчику. По условиям договора заказчик должен принять работы в течение 15 раб. дней. или представить мотивир. отказ, а иначе работа будет считаться принятой. Работы в срок не приняли, мотивир. отказа не представили. Но! через 20 дней заказчик прислал замечания. Мы, не желая с ним ссориться, устранили замечания и снова сдали работы вместе с актом. А они снова замечания, мы устраняем и так до сих пор. Если мы откажемся исправлять и дальше, сошлавшись на то, что срок для предъявления претензий пропущен и потребуем оплаты - это будет юридически верным? или тот факт, что мы принялись исправлять недостатки означает, что мы их по умолчанию признали и срок приемки работ начинается заново?
Очень прошу помочь, т.к. сумма договора значительная, а что делать я не знаю((
dont_know:
Запуталась я с выводами и прошу помощи! Ситуация следующая: Мы исполнители, заключили с заказчиком договор на разработку ПЛАРН. Работы мы выполнили и вместе с актом сдали заказчику. По условиям договора заказчик должен принять работы в течение 15 раб. дней. или представить мотивир. отказ, а иначе работа будет считаться принятой. Работы в срок не приняли, мотивир. отказа не представили. Но! через 20 дней заказчик прислал замечания. Мы, не желая с ним ссориться, устранили замечания и снова сдали работы вместе с актом. А они снова замечания, мы устраняем и так до сих пор. Если мы откажемся исправлять и дальше, сошлавшись на то, что срок для предъявления претензий пропущен и потребуем оплаты - это будет юридически верным? или тот факт, что мы принялись исправлять недостатки означает, что мы их по умолчанию признали и срок приемки работ начинается заново?
Очень прошу помочь, т.к. сумма договора значительная, а что делать я не знаю((
dont_know:
