Взыскание долга по невыполненной пуско-наладке

[Cestus]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Ситуация следующая:

Клиент заключил смешанный договор: поставки товара и подряда (пуско-наладка).
Спецификация есть, но графика выполнения работ не существуют в природе (хотя договором он предусмотрен).
Оплата по договору осуществляется в несколько этапов:
3 этапа в общей сумме в 90% по факту поставки.
Оставшиеся 10% - после выполнения пуско-наладки и оформления акта сдачи-приема работ.

Стоимость пуско-наладки включена в общую сумму договора и отдельно не выделена. Сроки выполнения тоже не установлены..

Обязанности по поставке клиент выполнил, но пуско-наладка так и не была проведена, т.к. стороны никак не могли согласовать срок и какие-то удобные моменты.
Соответственно последние 10% заказчик нашему клиенту до сих пор не оплатил.
Клиент хочет эти деньги все-таки получить...:dont_know:

Отрицательную практику я нашла - больше, чем нужно.
Подскажите, вдруг у кого есть примеры положительной практики по подобным вопросам? Ведь поставка же была осуществлена по сути, неужели заказчик имеет право не исполнять денежное обязательство в одностороннем порядке?
Может есть практика, где суд указывает, что заказчик в любом случае должен оплатить работы, а потом в суде (по желанию) взыскать сумму невыполненных работ?

З.Ы. доп. вопрос, которым задалась - это срок исковой давности по данному договору. С момента предъявления требования кредитора или все же с даты последней поставки?

Заранее благодарю за любую помощь.

 

[pizanskaya]

Cestus, если исполнитель работы не выполнил, то с какого, простите, интереса заказчик должен за невыполненную работу платить?
Мне не совсем ясно каким именно образом в договоре прописан момент по оплате?
Можно точную цитату?
Но вообще, позиция огонь: мы работу не сделали, но деньги хотим)))

 

[dzokond]

Подскажите, вдруг у кого есть примеры положительной практики по подобным вопросам? Ведь поставка же была осуществлена по сути, неужели заказчик имеет право не исполнять денежное обязательство в одностороннем порядке?

Вы же сами ответили

Оставшиеся 10% - после выполнения пуско-наладки и оформления акта сдачи-приема работ.

Т.Е. есть акт - есть 10%

это срок исковой давности по данному договору. С момента предъявления требования кредитора или все же с даты последней поставки?

Как правило, с момента окончания действия договора. Если срок действия не указан - с момента, когда сторона узнала о нарушении ее прав.

 

[Кирилл Андреевич]

С момента предъявления требования кредитора или все же с даты последней поставки?

с даты, определенной в договоре как момент исполнения обязанности

Ведь поставка же была осуществлена по сути, неужели заказчик имеет право не исполнять денежное обязательство в одностороннем порядке?

по поставке он получил, по пуско-наладке - он получит деньги, только выполнив обязанность

 

[pizanskaya]

Ведь поставка же была осуществлена по сути, неужели заказчик имеет право не исполнять денежное обязательство в одностороннем порядке?

В каком одностороннем порядке? Это Вы хотите и рыбку съесть и на велосипеде покататься.
Договором предусмотрено, что 10% после пуско-наладки, которую вы не сделали.
Так что это вы в одностороннем порядке не исполняете свои обязательства