Приветствую.
Прошу высказать мнения по такому поводу:
В доверенности от юрлица на работника Ё есть такой пункт: "вправе руководить различной деятельностью Общества, за исключением вопросов, связанных с распоряжением недвижимым имуществом Общества".
Существует договор аренды здания (юрлицо в нём арендатор), подписанный Ё по этой доверенности. Был ли правомочен Ё подписывать договор аренды?
Собственно, какие размышления у меня возникли: распоряжение есть исключительное правомочие собственника, когда юрлицо арендует здание, естественно, оно собственником не является. То есть в данном договоре аренды не может идти речи о распоряжении гражданином Ё этим зданием. С другой стороны, подписывая договор, Ё приобретает недвижимость во владение и пользование Общества, насколько это можно "притянуть" к "распоряжению недвижимым имуществом Общества"?
Сам склоняюсь к тому, что взять в аренду зданием Ё при такой формулировке может, а вот сдать в субаренду, например, уже не может =)
Буду признателен за мысли.
Прошу высказать мнения по такому поводу:
В доверенности от юрлица на работника Ё есть такой пункт: "вправе руководить различной деятельностью Общества, за исключением вопросов, связанных с распоряжением недвижимым имуществом Общества".
Существует договор аренды здания (юрлицо в нём арендатор), подписанный Ё по этой доверенности. Был ли правомочен Ё подписывать договор аренды?
Собственно, какие размышления у меня возникли: распоряжение есть исключительное правомочие собственника, когда юрлицо арендует здание, естественно, оно собственником не является. То есть в данном договоре аренды не может идти речи о распоряжении гражданином Ё этим зданием. С другой стороны, подписывая договор, Ё приобретает недвижимость во владение и пользование Общества, насколько это можно "притянуть" к "распоряжению недвижимым имуществом Общества"?
Сам склоняюсь к тому, что взять в аренду зданием Ё при такой формулировке может, а вот сдать в субаренду, например, уже не может =)
Буду признателен за мысли.
