определение надлежащего ответчика при взыскании убытков, причиненных в результате действий огв

[Ola Cola]

Коллеги, ломаю голову с определением надлежащего ответчика по делу о взыскании убытков. Может кто сталкивался? Незаконно эвакуировали автомобиль на штрафстоянку. Постановление об административном правонарушении СБ ДПС успешно обжаловали. Теперь хочу взыскать убытки (оплата нахождения тс на штрафстоянке, моральный вред и юр услуги). Подала иск в мировой суд по месту нахождения СБ ДПС. Ответчики СБ ДПС и УФК по СПБ. Судья вынес определение об оставлении заявления без движения. Необходимо уточнить исковые требования, указав правовые основания для взыскания заявленных сумм именно с СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, который фактически является структурным подразделением ГУ МВД России по СПБ и ЛО. Собственно, теперь ломаю голову, к кому подавать иск: в определении суда содержится намек на ГУ МВД, через знакомых узнавала у федерального судьи, говорит, что к УГИБДД по СПБ и ЛО, а судя по нормативке вообще к УФК! Ранее действовавший п. 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определял в качестве надлежащего ответчика УФК по субъектам, но с 2015 года этот пункт утратил силу.

 

[pizanskaya]

Ola Cola, делайте УФК и ГУ МВД СПБ по ЛО Соответчиками а конкретное структурное подразделение третьим лицом.