Правильная форма исковых требований о взыскании денежных средств.

[regsha]

Правильная форма исковых требований о взыскании денежных средств.

В арбитражной практике встречаются три формы исковых требований о взыскании дененых средств и пени:

Форма 1. Взыскать с ответчика ______ руб. основного долга по договору поставки. Взыскать с ответчика ___ пени за нарушение срока оплаты…
Форма 2. Взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в сумме ___ руб.. Взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты в сумме ____ руб.
Форма 3. Форма 2. Взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в размере ___ руб.. Взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты в размере ____ руб.

Вопрос к практикам: Абсолютно ли равноценны эти три формы с точки зрения арбитражной судебной практики и (особенно !) исполнительного производства, или вы знаете случаи, когда одна из форм влекла проблемы в исполнительном производстве?

 

[INFINITI]

От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

 

[regsha]

Логика то понятна, но не откажется ли, например, банк взыскивать по И.Л. не "___ рублей (основного долга), а "основной долг в размере... руб"

p.s. Просматривал банк решений АС, встретил ещё такую форму: "взыскать сумму основного долга в размере ___ рублей"

 

[INFINITI]

Логика то понятна, но не откажется ли, например, банк взыскивать по И.Л. не "___ рублей (основного долга), а "основной долг в размере... руб"

p.s. Просматривал банк решений АС, встретил ещё такую форму: "взыскать сумму основного долга в размере ___ рублей"

Не делайте из мухи слона. Вопрос и выеденного яйца не стоит. Ни один банк не откажется исполнять решение суда. Только в случаях наличия явных ошибок в исполнительном документе (неправильные реквизиты взыскателя/должника, противоречивые суммы и т.д.)
За отказ исполнять решения суда по формальным признакам (формулировка обязательства и т.д.) банк рискует быть очень сильно наклоненным.
Можно встретить десятки формулировок судей, но смысл от их интерпретации меняться не будет. Только суд вправе определяет как формулировать обязательство и как излагать его в исполнительном документе. Не банковское это дело - судебной системе в рот заглядывать.

 

[ЮрийТ]

Логика то понятна, но не откажется ли, например, банк взыскивать по И.Л. не "___ рублей (основного долга), а "основной долг в размере... руб"

p.s. Просматривал банк решений АС, встретил ещё такую форму: "взыскать сумму основного долга в размере ___ рублей"

1. Что значит банк откажется взыскивать? Решение суда подлежит исполнению. Банк взыскивает денежные средства, которые идут на погашение суммы основного долга и неустойки согласно решению.
2. Размер основного долга определен решением, что не устраивает?

Добавлено через 6 минут 17 секунд

Ни один банк не откажется исполнять решение суда. Только в случаях наличия явных ошибок в исполнительном документе (неправильные реквизиты взыскателя/должника, противоречивые суммы и т.д.).

Ошибки в испол.документе смотрит пристав при принятии к производству. Банк, как правило, перечисляет деньги на депозит приставу, откуда они уходят взыскателю.

 

[INFINITI]

Ошибки в испол.документе смотрит пристав при принятии к производству. Банк, как правило, перечисляет деньги на депозит приставу, откуда они уходят взыскателю.

Исполнительный лист можно подать напрямую в банк, где у должника открыт расчетный счет, без возбуждения исполнительного производства в ФССП. В этом случае банк перечисляет деньги напрямую взыскателю. Автор как раз и имеет в виду этот вариант.

 

[ЮрийТ]

INFINITI, В вопросе этого нет. Поделитесь опытом, как определили, что имеется в виду именно этот вариант?

 

[Зитц-председатель]

Поделитесь опытом, как определили, что имеется в виду именно этот вариант?

например, банк взыскивать по И.Л. не "___ рублей

я хоть не INFINITI, но определил как-то так

 

[regsha]

Я имел в виду именно направление ИЛ напрямую в банк должника.

Разумеется, если в ИЛ написано "взыскать ___ рублей долга", то вопросов не будет, а вот если написано "взыскать долг в размере ___ рублей", то встречался ли кто когда с проблемой исполнения банком такого ИЛ по взысканию "долга в размере ___ рублей", а не рублей.

 

[INFINITI]

regsha, а Вы можете пояснить в чем принципиальная разница между

взыскать ___ рублей долга

и

взыскать долг в размере ___ рублей

 

[regsha]

imho, вижу вот в чём: банк должника может по И.Л. перевести взыскателю со счёта должника столько то рублей долга, но не может перевесит долг (который является обязательством, а не деньгами на счету).

Но вопрос то был другой: на практике хоть у кого были проблемы (или слышали о проблемах у других) в связи с формулировкой "взыскать долг" или "взыскать сумму долга" вместо "взыcкать ____ рублей долга"?

 

[ЮрийТ]

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016, с изм. от 10.03.2016) "Об исполнительном производстве".

Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
......
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;...
Так понятно?