Взыскание со страховой ущерба.

[VictoriaBelova]

Подскажите, возможно ли, взыскать ущерб со страховой, если сначала был проведен осмотр, организованный страховой, была выплата, но она была меньше затрат. Независимой экспертизы не проводилось, затем автомобиль был продан.

 

[Юрий76]

Нет конечно.

 

[LegO NSK]

Нет конечно.

Без вариантов?

 

[Юрий76]

Без вариантов?

А какие могут быть варианты,если не было независимой оценки?А то,что ремонт обошёлся дороже,то это уже никак страховую не волнует.Надо было не деньги брать,а ремонтировать в ихнем сервисе.

 

[LegO NSK]

А какие могут быть варианты,если не было независимой оценки?А то,что ремонт обошёлся дороже,то это уже никак страховую не волнует.Надо было не деньги брать,а ремонтировать в ихнем сервисе.

Оценка, организованная потерпевшим
Претензия в СК
Отказ
Суд
Судебная экспертиза

Не?

 

[Юрий76]

Оценка, организованная потерпевшим

Так автомобиль уже продан,а если-бы и не был продан,так был-бы отремонтирован-какая может быть оценка после ремонта?

 

[Kiteket]

Если страховая Вам отдаст документы по осмотру вместе с фото, то есть независимые эксперты которые делают такую экспертизу.
Но как показывает практика, получить документы со страховой практически невозможно.

 

[VictoriaBelova]

А если сохранился акт осмотра, проводимого страховой?

 

[ЮрийТ]

Но как показывает практика, получить документы со страховой практически невозможно.

Неправда Ваша. Пишите заявление и выдают заверенные копии.

 

[Kiteket]

Неправда Ваша. Пишите заявление и выдают заверенные копии.

В моем случае не выдали, даже не ответили на досудебную претензию.

 

[ЮрийТ]

Подскажите, возможно ли, взыскать ущерб со страховой, если сначала был проведен осмотр, организованный страховой, была выплата, но она была меньше затрат. Независимой экспертизы не проводилось, затем автомобиль был продан.

Получаете по своему заявлению из страховой копии материалов. Несете оценщику + все, что у Вас осталось по этому страховому случаю (копии ПТС, фото на телефоне и т.д.), делаете оценку ущерба на дату СС (с учетом износа, потерей товарной стоимости). Пишете претензию в страховую (с недавних пор стало обязательным). Ждете срок. На разницу подаете в суд (можете включить все издержки). Разницы от того, продан или нет в настоящее время авто нет, главное срок исковой давности чтобы не прошел.
Практика отработана, обратитесь к автоюристам, занимающимся ДТП (у них, как правило, "свои" эксперты на оценке), если не хотите бегать сами за бумажками. Или, как вариант, продать им этот долг по цессии.

 

[Kiteket]

А если сохранился акт осмотра, проводимого страховой?

Тогда можно заказать перерасчет стоимости ущерба. Но насколько это будет аргументом для суда - не могу сказать.
При наличии заключения независимой экспертизы - дело 100 % выигрышное, а без не знаю...

 

[ЮрийТ]

Kiteket, Обязаны выдать копии. Видимо, неправильно сформулировали. Посмотрите НПА. В страховых обычно даже образцы заявлений висят на стенах.

 

[ЮрийТ]

Юрий76, Не будьте столь категоричны.

 

[Kiteket]

Kiteket, Обязаны выдать копии. Видимо, неправильно сформулировали. Посмотрите НПА.

Спасибо
Я в курсе, что обязаны, но страховая решила, что нет видимо. :dont_know:
В моем случае, это было непринципиально, тем более все уже выиграно и средства получены.

 

[LegO NSK]

Так автомобиль уже продан,а если-бы и не был продан,так был-бы отремонтирован-какая может быть оценка после ремонта?

Продан или отремонтирован - от этого проведение экспертизы не становится невозможной.

 

[INFINITI]

Все уже немного поменялось. Теперь взыскать со страховой компании реальную стоимость ремонта больше невозможно.

Верховный суд (ВС) России принял важное решение, касающееся разрешения споров в случае ДТП. Как пояснил высший судебный орган, компенсация по ущербу транспортному средству должна выплачиваться в рамках закона об ОСАГО, оценивать ущерб смогут только заявленные компании, а сам ущерб будет считаться по единой методике с учетом износа деталей, сообщает «Российская Газета».

До сих пор была иная практика. Допустим, водитель получил удар в дверь своей машины и требовал возмещения ущерба у страховой компании. Страховщики были ограничены законом по сумме выплаты и возмещали то, что могли в его рамках. Если сумма не соответствовала реальным затратам на ремонт, автовладелец мог потребовать дополнительных выплат. И суды, как правило, вставали на сторону пострадавших в авариях.

Увы, после новых разъяснений Верховного суда, отстоять свои права на полную компенсацию ремонта уже не получится. Дело в том, что, в соответствии с измененным Законом «Об ОСАГО», стоимость ущерба определяется только экспертами-техниками, которые внесены в соответствующий реестр. А оценка происходит по Единой методике, утвержденной Центробанком, с учетом износа узлов и агрегатов, который может существенно изменить сумму выплаты в меньшую сторону.

Единственное, что может потерпевший автовладелец, — выбрать способ возмещения вреда. Либо провести ремонт поврежденного автомобиля на станции ТО, с которой у страховщика заключен договор, либо получить сумму страховой выплаты деньгами. Правда, оговоримся, есть и хорошая новость, о которой не стоит забывать. Дело в том, что потерпевший вправе требовать со страховой компании виновника аварии выплаты в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 закона «Об ОСАГО». А она, согласно последней редакции, существенно выше, чем была ранее, и составляет 400 тысяч рублей.

 

[dzokond]

Продан или отремонтирован - от этого проведение экспертизы не становится невозможной.

Так и есть. В этом случае судебная оценка будет проводиться по имеющимся материалам в деле без осмотра авто оценщиком.

Соответственно алгоритм получается такой - претензия страховой- заявление в суд- ходатайство об истребовании через суд материалов страхового дела - ходатайство о назначение независимой оценки - проведение оценки- и собственно решение суда по делу.

 

[ЮрийТ]

Соответственно алгоритм получается такой - претензия страховой- заявление в суд- ходатайство об истребовании через суд материалов страхового дела - ходатайство о назначение независимой оценки - проведение оценки- и собственно решение суда по делу.

1. Суд с вероятностью 99% не примет исковое заявление, не соответствующее требованиям Статьи 131 ГПК РФ - форма и содержание искового заявления (цену иска "с потолка" возьмете?).
2. Ходатайство об истребовании через суд материалов страхового дела не удовлетворит, т.к. законом не запрещено получить эти материалы самому и препятствий для истребования данных материалов нет.

 

[dzokond]

1. Суд с вероятностью 99% не примет исковое заявление, не соответствующее требованиям Статьи 131 ГПК РФ - форма и содержание искового заявления (цену иска "с потолка" возьмете?).
2. Ходатайство об истребовании через суд материалов страхового дела не удовлетворит, т.к. законом не запрещено получить эти материалы самому и препятствий для истребования данных материалов нет.

1. мы делали так - брали в знакомом сервисе предварительную калькуляцию ремонта по нашим повреждениям, от нее и плясали. С калькуляцией страховая компания не соглашалась, назначали судебную оценку и т.д. Но главное - исковое принималось к рассмотрению
2. Достаточно приложить подтверждение отправки соответствующей просьбы в страховую (копия письма и почтовая квитанция)

Правда, все это было до последних изменений, о которых выше написал ИНФИНИТИ