Повторный иск

[Денис Р.]

В прошлом году подали иск на поставщика о взыскании предоплаты, так как не весь товар был поставлен. Суд в удовлетворении иска отказал - требования о возврате предоплаты признанны преждевременными: в досудебной претензии мы сразу потребовали вернуть предоплату, а должны были в начале потребовать допоставить товар. Апелляция оставила решение в силе.
Теперь мы, послав предварительно два требования о поставке товара и затем уже претензию на возврат предоплаты, снова подаем иск о взыскании предоплаты.
Вопрос: стоит ли и нужно ли в описательной части иска указывать обстоятельства предыдущего рассмотрения дела, или упустить этот момент в иске, оставив лишь суть договорных отношений?

 

[dzokond]

Думаю, что нужно. История все равно в суде поднимется.

 

[Kisa]

Требование о возврате уплаченной суммы-это следствие.
А предметом договора должно являться требование о расторжении договора в одностороннем порядке и применении последствий передачи товара ненадлежащего качества в виде возврата уплаченной суммы(ч.2 ст.475ГК).

Но для того, чтобы суд принял положительное решение, вы должны:
1.Отправить претензию о том, что товар некачественный и вы, в соответствии с ч.2 ст.475 ГК, расторгаете договор и просите поставщика вернуть уплаченную сумму. Только смотрите сроки обнаружения недостатков ( ст.477 ГК)
!/ При этом недостатки должны быть неустранимыми! (или большие расходы требуются на их устранение, или масса времени).
2. Поставщик молчит или не возвращает-идете в суд с предметом иска, который я указала выше.

P.S. За непоставку товара в срок, указанный в договоре, взыскиваетеся неустойка (ст 521 ГК), а не предоплата

 

[INFINITI]

Зачем на столько усложнять себе жизнь? Отказались бы сразу от исполнения договора поставки в соответствии со ст. 523 ГК и вернули бы себе часть аванса с первого же раза.