Закрытая подписка

[Nataly_2014]

Коллеги, добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Регистрирую закрытую подписку. Есть два вопросам.

1. Приобретать будут некоторые акционеры и одно стороннее общество. Точно знаю, что все проголосуют "за", преимущественное право не возникнет. Нужно ли в решении о размещении предусматривать возможность преимущественного права? По слухам, одно время БР это требовал.

2. Приобретать будут по списку. Точное количество акций, которое будет приобретаться каждым, пока не известно, доли могут меняться. Могу ли я в решении о размещении указать количество акций на каждого "с запасом" - не более чем...? Приобретать будут по заявкам в порядке поступления. В итоге, если все акции просуммировать, их количество превысит общее количество размещаемых.

Извините за сумбур.

Заранее спасибо!

 

[Золла]

1. Если у вас будут приобретать некоторые акционеры, а не все акционеры АО, то не смотря на то, что вы точно знаете, что все будут голосовать "за" нужно указывать информацию о преимущественном праве и цену по преимущественному праву, т.к. при подготовке к собранию на Совете директоров вы будете предварительно рассматривать вопрос об эмиссии и утверждать бюллетень с текстом вопроса об эмиссии и вы на тот момент как бы не знаете результаты голосования на собрании.
2. В стандартах нет обязательного требования указывать количество приобретаемых акций потенциальными приобретателями по закрытой подписке.

 

[Золла]

1. Если у вас будут приобретать некоторые акционеры, а не все акционеры АО, то не смотря на то, что вы точно знаете, что все будут голосовать "за" нужно указывать информацию о преимущественном праве и цену по преимущественному праву, т.к. при подготовке к собранию на Совете директоров вы будете предварительно рассматривать вопрос об эмиссии и утверждать бюллетень с текстом вопроса об эмиссии и вы на тот момент как бы не знаете результаты голосования на собрании.
2. В стандартах нет обязательного требования указывать количество приобретаемых акций потенциальными приобретателями по закрытой подписке.

не забудьте про сделки с заинтересованностью или крупные сделки при эмиссии.

 

[валентинм]

Nataly_2014,

.
2. В стандартах нет обязательного требования указывать количество приобретаемых акций потенциальными приобретателями по закрытой подписке.

Вот только вчера получили уведомление о проверке достоверности сведений, где одним из пунктов указано следующее: "Из информации, указанной в п. 8.1 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, не следует соблюдение требований п 3.1. Положения о стандартах эмиссии, поскольку не указано количество ценных бумаг, размещаемых каждому из потенциальных приобретателей"

В данном случае у нас закрытая подписка, приобретает один из акционеров и третье лицо. Акционеры проголосовали единогласно за увеличение УК.

 

[Золла]

п. 3.1. Положения о стандартах эмиссии: Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Положением, утверждается на основании и в соответствии с решением об их размещении.

В вашем уведомлении замечания вероятно о других нарушениях. У вас п. 8.1. Решения о выпуске видимо не соответствует решению акционеров, принятому на собрании.

В ФЗ об АО, в гл. 21 Положения о стандартах нет обязательного требования для указания количества акций для потенциальных приобретателей. Кроме того, в Приложении 13 к Положению о стандартах в п. 8.1. написано: "В случае закрытой подписки указывается также круг потенциальных приобретателей цб, а также МОЖЕТ указываться количество...."
Если хотите пришлите в личку уведомление, разберемся вместе что у вас там.

 

[Сашасан]

В данном случае у нас закрытая подписка, приобретает один из акционеров и третье лицо. Акционеры проголосовали единогласно за увеличение УК.

ну а в самом деле ведь непонятно же отсюда о том кто именно сколько акций приобретает. Ведь стандарты они в общих чертахнаписаны. Ну скажем если вы руг лиц написали акционеры по состоянию на такое-то число то это значит всем пропоционально это понятно. А тут как быть кто конкретно из этих двух сколько берет. Скажем третье лицо одну акцию а акционер все остальные или поровну или наооброто?. Можно же было написать хотя бы в решении о выпуске кажется там где про круг лиц спрашивают: такой-то имеет право приобрести не более чем 500 дополнительных акций, такой-то имеет право приобрести не более чем 200 доп. акций ну и так далее. Ну то есть если решение о выпуске неконкретное то размещение не получится. Решение о выпуске это же фактически ваш план действий по размещению акций вот его и утверждают. Если план дырявый то ничего хорошего не получится

 

[валентинм]

ну а в самом деле ведь непонятно же отсюда о том кто именно сколько акций приобретает. Ведь стандарты они в общих чертахнаписаны. Ну скажем если вы руг лиц написали акционеры по состоянию на такое-то число то это значит всем пропоционально это понятно. А тут как быть кто конкретно из этих двух сколько берет. Скажем третье лицо одну акцию а акционер все остальные или поровну или наооброто?. Можно же было написать хотя бы в решении о выпуске кажется там где про круг лиц спрашивают: такой-то имеет право приобрести не более чем 500 дополнительных акций, такой-то имеет право приобрести не более чем 200 доп. акций ну и так далее. Ну то есть если решение о выпуске неконкретное то размещение не получится. Решение о выпуске это же фактически ваш план действий по размещению акций вот его и утверждают. Если план дырявый то ничего хорошего не получится

Соответственно, отвечая на вопрос № "2" автора темы - в решении о доп. выпуске в п. 8.1 при закрытой подписке необходимо указать количество приобретаемых акций, приобретаемых каждым из покупателем.

 

[Золла]

Следует вот что: если у вас в решении акционеров о размещении доп.акций, принятом на собрании определено количество акций для потенциальных приобретателей, то и в документе Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг тоже обязательно должна быть указана информация о количестве. Это чтобы решение о размещении соответствовало Решению о выпуске. Если в решении акционеров этой информации нет, то в Решение о выпуске вы не можете включить такую информацию. Хотя насчет последнего утверждения сомневаюсь.