Добрый день: Вопрос: в рамках судебного разбирательства помимо назначенной судом судеб. экспертизы (согласно ст. 82 АПК) истец был вынужден обращаться к другим специалистам для подготовки заключений на возражения ответчика по своей инициативе. данные заключения не нашли свое отражение в решении суда, но они подшиты в материалы дела. Можно ли взыскать судебные издержки по этим заключениям, будут ли они отвечать признакам необходимости, оправданности и разумности?
взыскание судебных издержек за подготовку заключений специалистов
- Автор темы Анастасия Л.
- Дата начала
попытаться-то всегда можно). на остальную часть вопроса ответит только судья.
СРОЧНО: взыскание судебных издержек за подготовку заключений специалистов
попали в такую ситуацию. соглашение на представительство в суде заключено с адвокатским бюро. в соглашении прописано, что адвокат, который принимает на себя исполнение может привлекать других адвокатов и юристов. При взыскании судебных расходов истец столкнулся с ситуацией: адвокатское бюро на представление интересов в суде направило своего сотрудника, доверитель выписал доверенность на данное лицо. Когда судья затребовал доказать наличие трудовых взаимоотношений данного человека с адвокатским бюро, адвокатское бюро предоставило приказ на прием на работу данного человека помощником адвоката, при запросе трудового договора для подтверждения, что помощник имеет право представительства в суде, адвокатское бюро в категоричной форме отказало, сказав, что данное лицо осуществляло представительство как частное физи.лицо на основании доверенности от доверителя. Но оплачивал доверитель услуги именно бюро, а не физ.лицу. Каких-либо соглашений с данным физ.лицом бюро отказывается предоставлять. Доверитель находиться сейчас в ситуации, когда ему могут отказать во взыскании суд. расходов. Может кто-нибудь подскажет как быть в данной ситуации или как можно наказать данное бюро????
попали в такую ситуацию. соглашение на представительство в суде заключено с адвокатским бюро. в соглашении прописано, что адвокат, который принимает на себя исполнение может привлекать других адвокатов и юристов. При взыскании судебных расходов истец столкнулся с ситуацией: адвокатское бюро на представление интересов в суде направило своего сотрудника, доверитель выписал доверенность на данное лицо. Когда судья затребовал доказать наличие трудовых взаимоотношений данного человека с адвокатским бюро, адвокатское бюро предоставило приказ на прием на работу данного человека помощником адвоката, при запросе трудового договора для подтверждения, что помощник имеет право представительства в суде, адвокатское бюро в категоричной форме отказало, сказав, что данное лицо осуществляло представительство как частное физи.лицо на основании доверенности от доверителя. Но оплачивал доверитель услуги именно бюро, а не физ.лицу. Каких-либо соглашений с данным физ.лицом бюро отказывается предоставлять. Доверитель находиться сейчас в ситуации, когда ему могут отказать во взыскании суд. расходов. Может кто-нибудь подскажет как быть в данной ситуации или как можно наказать данное бюро????
Re: СРОЧНО: взыскание судебных издержек за подготовку заключений специалистов
Бюро никак!!! Ибо вины их нет никакой.
Да ладно?
То есть бюро, подготовив иск, и заявив еще и о взыскании расходов на представителя, не знает, какая практика сложилась по взысканию и что суд может затребовать, и чаще всего требует, вышеуказанные документы?
Более того, я даже подозреваю как это было: -о, да все будет ок, а мы им еще запилим и взыскание расходов на представителя.
С другой стороны, если есть приказ о приеме на работу в данное бюро-то какие вопросы могут быть? Да еще в подтверждение полномочий требовать трудовой договор. А у нас что, главу о представительстве в ГК отменили уже?
То есть бюро, подготовив иск, и заявив еще и о взыскании расходов на представителя, не знает, какая практика сложилась по взысканию и что суд может затребовать, и чаще всего требует, вышеуказанные документы?
Более того, я даже подозреваю как это было: -о, да все будет ок, а мы им еще запилим и взыскание расходов на представителя.
С другой стороны, если есть приказ о приеме на работу в данное бюро-то какие вопросы могут быть? Да еще в подтверждение полномочий требовать трудовой договор. А у нас что, главу о представительстве в ГК отменили уже?
У нас, по практике, один и тот же судья то требует представлять документы, то нет. Некоторые вообще не требуют ничего - достаточно оригинала документа об оплате и договора на представительство в суде. Если требуют, то
в 90% случаев обходимся справкой, что действительно деньги по договору получены, представление интересов по делу № ХХ осуществляет юрист Пупкин.
Еще в 10% приходилось давать справку о том, что представитель Пупкин с такого-то числа на основании такого-то приказа является сотрудником организации. Трудовой договор никогда не просили.
Что касается именно ВИНЫ бюро, то при наличии пункта о привлечении иных спецов - вины нет. Для этого этот пункт и вставляют. Сейчас в штате держать много специалистов ну никак экономика не позволяет.
Mugen
Пользователь
- 4 Июл 2009
- 72
- 25
Re: СРОЧНО: взыскание судебных издержек за подготовку заключений специалистов
Во-первых, согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя (приказ как доказательство согласия или поручения работодателя подойдет).
Во-вторых, можете пожаловаться на бюро в ФСС или ПФ, так как скорее всего взносы за помощников они не платят. При этом следует помнить, что отношения между вами опустятся на соответствующий уровень. Это осложнит дальнейшую работу.
Во-первых, согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя (приказ как доказательство согласия или поручения работодателя подойдет).
Во-вторых, можете пожаловаться на бюро в ФСС или ПФ, так как скорее всего взносы за помощников они не платят. При этом следует помнить, что отношения между вами опустятся на соответствующий уровень. Это осложнит дальнейшую работу.
Бюро только представлял интересы в суде по основному спору. По Судебным расходам представитель штатный юрист. Закралось такое мнение, что бюро было бы не прочь сами взыскивать расходы, чтобы получить еще денег за свою работу, поэтому и проблемы сейчас с предоставлением документов.
Добавлено через 4 минуты 0 секунд
Оплата шла бюро, но представлял в суде "Вася Пупкин" по доверенности от организации. Вот и пытаемся подтвердить, что трудовые взаимоотношения Пупкина с бюро. Приказ есть, но он 2005 года. Ответчик утверждает, что с помощниками можно заключать только срочный трудовой договор.