ст. 54 ФЗ Об АО

[malinarus]

Интересует такой момент: есть НД, по закону мы должны направить уведомление о проведении собрания (в данном случае годового), а уж НД уведомляет акционеров. А если мы напрямую уведомим акционеров о проведении собрания-как говорится, все свои у нас. Разборок 100% не будет. Обязанность по уведомлению акционеров-исполнена. По факту, дубль же получается с этим НД.

Как думаете, какая кара грозит в случае такого финта ушами?))

 

[Сашасан]

вы напрямую само собой должны уведомлять акционеров, номинальный сам по себе а вы сами по себе и одно другому не мешает на то вы и список берете у реестродержателя и в нем в этом списке реестродержатель получает сведения от номинального на это и времени чуть больше.
Далее вы все материалы и сообщения в случае номинального держателя должны скажем в ворде переслать вашему реестрождержателю а он в свою очередь номинальщику. И еще подчас в реестре еще бывает центральный депозитарий, а все номинальщики уже под ним. Короче все это взаимодействие с номинальщиками и прочими депозитариями через вашего реестродержателя и одно другому не мешает, а наоборот само собой вы свои обязанности, а они свои исполняйте. Т.е. ваша обязанность уведжмолять вот и уведмоляйте. (ну если вы считаете что никто никуда жаловаться не будет не уведомляйте, но с номинальщиком сложнее поскольку реестродержатель должен ему все материалы по собранию пересылать в электронном виде, чтобы он их посылал акционерам, кстати и бюллетени возможно тоже через номинальщика особенно если это центарльный депозитарий (у него и проголосуют). Кстати за все за это реестродержатели денежки берут с эмитента и подчас особенно на конец июня если собрание там весьма круглые суммы могут набегать скажем тыс. 50 а то и более
ну и вообще теперь возможно будет держать сайт общества вполне конкретный и там все эти сообщения размещать и еще много чего по собранию, но в уставе придется тогда прописать конкретный адрес этого сайта эмитента. и вот тогда можно вообще ничего никому и не посылать а все там размещать

 

[malinarus]

Спасибо.
Я еще с регистратором не созванивалась, завтра буду выяснять.

Просто читала судеюную практику, когда оспаривающие решение ГОСА приводили аргумент, что вот НД ничего не направили и мол права акционеров нарушены, а суды, изучив материалы дела и увидев , что эмитент уведомлял акционеров напрямую - сделал вывод, что права не нарушены.

 

[Сашасан]

так ведь номинальному держателю в роде как и не вы, т.е. не эмитент направляет, а регистратор, а эмитент все направляет регистратору, чтобы тот дальше оттранслировал и сообщение о собрании и материалы собрания с проектами решений и потом после собрания отчет о результатах голосования
ну вот ст. 52 п. 4 ФЗ об АО
4. В случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров, а также информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров направляется в электронной форме (в форме электронных документов, подписанных электронной подписью) номинальному держателю акций. Номинальный держатель акций обязан довести до сведения своих депонентов сообщение о проведении общего собрания акционеров, а также информацию (материалы), полученную им в соответствии с настоящим пунктом, в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором с депонентом.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ)
тут правда не написано кем именно эта информация направляется написано что как именное направляется - в электронной форме. ну вот по практике вы это регистратору, а регистратор номинальному держателю и центральный депозитарий. А с вас за это получит кое-что.

 

[malinarus]

Сашасан, спасибо))
главное "кем", как всегда, пропущено))