Оплата доп.выпуска НЕакционером

[foo_fighter]

Добрый день!

Помогите разобраться в ситуации:

АО "***" приняло решение об увеличении УК за счет доп.эмиссии акций по закрытой подписке.

Один из акционеров хочет продать свои акции (как те, которыми он владеет, так и те, на которые он претендует и/или может претендовать в рамках доп.эмиссии). Ну и мы, соответственно заинтересованы сохранить свое участие в УК этого АО на уровне того процента.

Так как подписка закрытая влезть в нее мы сейчас не можем, но хотим:
1. заключить договор займа с текущим акционером, чтобы тот оплатил акции доп.выпуска, включая те, которые не будут выкуплены другими акционерами;
2. Установить залог на акции, которыми он уже владеет и на те, которые он приобретет;
3. Денежные средства хотим САМИ перечислить на р/с эмитента с указанием в назначении платежа за кого и за что мы платим.

Собственно самый главный вопрос можно ли оплатить акции доп.выпуска ЗА акционера, чтобы он с этой платежкой пришел для заключения договора?
Запрета на такие действия в законе я не нашел.

Заранее благодарен за помощь.

 

[Сашасан]

Собственно самый главный вопрос можно ли оплатить акции доп.выпуска ЗА акционера, чтобы он с этой платежкой пришел для заключения договора?
Запрета на такие действия в законе я не нашел.

вообще в законе о рынке ценных бумаг вот что есть
Статья 27.6. Ограничения на обращение ценных бумаг
(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 334-ФЗ)

1. Совершение сделок, влекущих за собой переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги (обращение эмиссионных ценных бумаг), допускается после государственной регистрации их выпуска (дополнительного выпуска) или присвоения их выпуску (дополнительному выпуску) идентификационного номера, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 218-ФЗ)
Переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги запрещается до их полной оплаты, а в случае, если процедура эмиссии ценных бумаг предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), - также до государственной регистрации указанного отчета.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ)

Залог вообще-то есть сделка, в результате которой возможен при некотоых об-вах переход прав собственности (т.е. реализация залога скажем добровольная через суд или вообще передача залогодержателю это уж как там договор наверное будет), так что до рег-ции отчета об итогах доп. выпуска не очень хорошо ее совершать. спросите у своего регистратора смогут ли они установить залог на доп. акции до гос. рег-ции отчета.
насчет оплаты за кого-то этих доп. акций. Кончено это не налог и вообще-то ограничений нету, но это только в крайнем случае когда другого ничего не остается. Может какой-то целевой займ именно на покупку акций с последующим возвратом этих акций. Хотя только одно тут несколько смущает- на регистрацию отчета подаешь некую справку установленной формы по стандартам, в ней описываешь номер и дату договора номер и жату платежного документа сумму в оплату за акции и кол-во акций по этому договору может что-то еще сходу так не помню. Но в принципе документов по подтверждению оплаты кроме этой справки скажем платежек они не спрашивают (ну если кончено нет противоречий или каких ошибок в самой справке). так что в принципе прямо на рег-ции отчета у вас не будут спрашивать и как-то раскрывать кто там за кого платил и на каком основании. Справку вот эту заполните и все. Но все же конечно вот это все типа за кого-то это крайняя мера в случае чрезваычайных об-в когда совсем по другому ну никак нельзя. лучше бы без этого обойтись. И с залогом несколько проблематично с вышеописанной точки зрения, но все же если рег-р на это согласится в смысле установить обремеение залогом именно таких акций. (если вы например старые акции основного впыуска заложите то и вообще вопросов нет но только старых может оказаться в разы меньше чем дополнительных хотя конечно как знать)

 

[foo_fighter]

То есть в целом, если физ.лицо №1 заплатит ЗА физ.лицо №2, которое является акционером, за акции доп.выпуска (с соответствующим основанием платежа - придумаем), то такое допускается?

 

[Сашасан]

только налоги нельзя платить за кого-то а все остальное можно, поскольку запретов на оплату доп. акций как бы нету, но в решении о выпуске вы наверное писали что приобретатель оплачивает и про то что за приобретателя кто-то может оплатить ни слова наверняка нету в решении. так что если ЦБ это откопает и захочет придраться то в принципе может к этому придарться и сказать что это нарушение порядка оплаты описанного в решении о выпуске, т.е. если подает доки на отчет там ведь непосредственно копий платежек по оплате акций с вас не спрашивают, с вас спрашивают одну справочку заполнить, где описаны номера даты суммы платежных документов, ну вы это честно и заполните ведь любые платежки от кого угодно имеют номера даты суммы и формально это и будут самые что ни наесть платежки в оплату за акции но как бы в порядке взаиморасчетов видимо. А остальным т.е. этими самыми взаиморасчетами светить не будете глядишь и зарегят себе отчетик если он будет правильно оформлен, они ведь страшные формалисты. все по форме нормально и ладно. а что внутри так и не важно туда и смотреть то не будут если сами как нибудь повода не дадите. Но лучше так все же не делать в принципе это противоречит порядку оплаты изложенному в решении о выпуске, во всяком случае если засекут то могут под это подвести
а физ лицо платит у вас за физ. лицо? и как же он как физ. лицоплатит? наличными в кассу тоже со счета и тогда вообще как бы банк плательщик ну в принципе опять все упирается в эту самую справку об оплате и ее заполнение очень корректное чтобы потом не было повода попросить у вас копии платежек