взыскание долга договор утерян

[mokssi25]

Всем привет! Есть должник- ю.л., когда-то внесли предоплату по ДКП, но товар не получили. Готовлю до-ки в суд. Проблема в том, что есть только платежное поручение перевода, в назначении ссылка на номер договора и дату. Но дело в том, что сам договор утерян. Кто в практике сталкивался с подобным проблем со взысканием не будет???? а если поделитесь, зарисовками искового буду очень признательна:rose:

 

[haoren]

mokssi25, суд какой?
счета, фактуры, накладные?

В любом случае проблем с взысканием быть не должно, вопрос к выбору основания возникновения задолженности.

 

[mokssi25]

mokssi25, суд какой?
счета, фактуры, накладные?

В любом случае проблем с взысканием быть не должно, вопрос к выбору основания возникновения задолженности.

отгрузки мы так и не дождались, поэтому кроме нашего платежного поручения ничего нет.
это АС Спб

 

[INFINITI]

то в практике сталкивался с подобным проблем со взысканием не будет????

Не будет проблем, подавайтесь и взыскивайте.

 

[mokssi25]

Не будет проблем, подавайтесь и взыскивайте.

а на договор вообще ссылаться???? Или так и указать, что утерян.

 

[ЮрийТ]

mokssi25, Зачем на него ссылаться, если условия не известны? Проще как неосновательное обогащение с % на дату подачи.

 

[mokssi25]

mokssi25, Зачем на него ссылаться, если условия не известны? Проще как неосновательное обогащение с % на дату подачи.

сомнения в том, что в платежке он все-таки фигурирует, а по факту нет, конечно. Спасибо за наводку!

 

[boroda]

Только по неосновательному. Даже если и подадите иск по договору - почти наверняка оставят иск без движения по п.3 ч.1 ст. 126 АПК, т.к.
обязаны приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает требования. Договор не сможете приложить.
Либо "финт" ушами - прикладываете "левый", сделанный "на коленке" договор договор, а уж ответчик расстарается, выведет Вас на чистую воду и представит настоящий договор.

 

[Dragoonov]

Либо "финт" ушами - прикладываете "левый", сделанный "на коленке" договор договор, а уж ответчик расстарается, выведет Вас на чистую воду и представит настоящий договор.

А проблем с фальсификацией доказательств не будет?

 

[boroda]

Вы к иску прикладываете копию. Суду нужно показать подлинник, именно его рассматривают как доказательство. Подлинник подделывать не следует

 

[Regmeon]

А зачем что-то рисовать?
Претензию о возврате неосновательного обогащения, далее иск.
Приложили ПП и все.
Дело Истца доказать перечисление денег, а Ответчика -подтвердить встречное исполнение.

 

[wersty1]

Пару раз встречалась аналогичная ситуация. Необходимо направить требование о возврате денежных средств и предоставлении заверенной копии договора ответчику. После этого в исковом пишите что договор утерян, обращались с требованием предоставления копии договора, однако со стороны ответчика шагов навстречу непоследовало. После этого включается правило, что вы можете просить суд истребовать данный договор у ответчика. Ну а дальше, либо приходит приносит, либо суд вправе на основании доводов истца принять решение, поскольку суду со стороны ответчика не будет предоставлено ни договора, ни доказательств его исполнения или возврата денег.

 

[haoren]

После этого включается правило, что вы можете просить суд истребовать данный договор у ответчика. Ну а дальше, либо приходит приносит, либо суд вправе на основании доводов истца принять решение, поскольку суду со стороны ответчика не будет предоставлено ни договора, ни доказательств его исполнения или возврата денег.

Какого договора, не было никакого договора...