Налоговые шерстят по адресам

[Майк]

Территория прислала такое вот письмо о том, что адрес, приобретенный у одного из наших уважаемых собственников, не является фактическим местонах. фирмы (пролонгирован в феврале). От собственника пока никаких внятных рекомендаций не получили, клиент бьет копытом...
Теоретически, собственник мог бы решить вопрос в своей территории, но пока что "Ни бэ - ни мэ". Что можно здесь предпринять кроме смены адреса?

 

[Кальмера]

Что можно здесь предпринять кроме смены адреса?

Оформить ключ ЭЦП и добить налоговую, пока она не зарегистрирует

 

[likvidatorooo]

Сообщить им, "как они просят" свое решение: продолжать использовать указанный в ЕГРЮЛ адрес, поскольку данный адрес фактически используется для связи с Обществом и его использование является правомерным, поскольку осуществляется на основании договора с собственником объекта недвижимости.
Также можно указать, что в ЕГРЮЛ указывается "адрес ЮЛ в пределах его места нахождения", согласно действующей редакции пп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ "О госрег" 129-ФЗ, понятие "адрес" предполагает использование именно для связи.
Еще можно сослаться на любимое ими Постановление Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г., в пункте 4 кр-го разъяснено, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.).
Ну и что теперь законом вообще-то не предусмотрено указание адреса в "учредительных документах", достаточно указания "места нахождения" (населенного пункта или мунципального образования).
Приложить копии получаемых писем с конвертами и договор на использование адреса.

 

[Майк]

likvidatorooo, спасибо, как всегда, очень грамотно и логично. А будут ли они читать? Мне непонятно какими силами весь этот шмон организован, ведь штат налоговых инспекторов не увеличился, а объемы походу удвоилось. Может пару месяцев будут имитировать бурную деятельность, и затихнут потихоньку?
Можно, конечно, пописаться с ними, но клиент решил срочно поменять адрес, не хочет рисковать фирмой.

 

[likvidatorooo]

Майк, понимаю Вашего клиента, зачем лишнее внимание (чем НО, и пользуются).

1. Наша практика (в регионе) показывает, что «читают» и даже «воспринимают» - получали ответы, «мол, административное воздействие не производим, видим, что осуществляется связь».
Однако, при их упертости – порой поступали по-своему, например, к административке не привлекали, а запись об «отсутствии связи с ЮЛ по адресу» - внесли в ЕГРЮЛ.

+ есть еще волшебные слова, которые побуждают прочесть и ответить. Например: «Ответ на настоящее обращение просим предоставить в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ»
А за «нарушение порядка рассмотрения обращений» есть статья в КРФоАП, там среди санкций нет расстрела и сожжения, но штрафы в несколько т.р., а самое главное – факт привлечения к ответственности должностного лица госоргана могут порадовать, если «не ответят» и пытаться привлечь

2. Имеем дело с «командно-административной системой», то что раньше было в порядке частных инициатив в отдельных НО, теперь «системно идет сверху», поэтому, пока по цепочке сверху вниз будут требовать, такое давление продолжится

 

[турандот]

Однако, при их упертости – порой поступали по-своему, например, к административке не привлекали, а запись об «отсутствии связи с ЮЛ по адресу» - внесли в ЕГРЮЛ.

Аналогично, штраф пока не прислали, а запись все равно в ЕГРЮЛ внесли, несмотря на наши письма и приложенные документы.

 

[АндрейСергеевич]

В июле такое же письмо вручили. Собственник не знает, клиент меняет адрес.

 

[Ферштейн]

Кто-нибудь обжаловал в суд внесение в ЕГРЮЛ сведений о том, что связь по юр адресу с организацией отсутствует? Или ссылкой на практику по этому мож кто поделится?
У нас есть договор, собственник подтверждает, дир пришел в ИФНС на опрос, принес договор. Итог - запись в ЕГРЮЛ об отсутствии связи с юр лицом...

 

[Win_]

Ферштейн, такая же ситуация, сейчас готовим подачу в суд. Пока точно могу только сказать, что тут не обязательно предварительно жаловаться в УФНС - это ттолько при обжаловании отказа есть "обязательный досудебный порядок", а ршение о внесении такой записи можно обжаловать и сразу в суд

 

[regzo]

Кто-нибудь обжаловал в суд внесение в ЕГРЮЛ сведений о том, что связь по юр адресу с организацией отсутствует? Или ссылкой на практику по этому мож кто поделится?
У нас есть договор, собственник подтверждает, дир пришел в ИФНС на опрос, принес договор. Итог - запись в ЕГРЮЛ об отсутствии связи с юр лицом...

Обжаловали, суд принял позицию ФНС, т.к. при осмотре помещения не было данных, что фирма находится по адресу.

 

[Morozz]

Кто-нибудь обжаловал в суд внесение в ЕГРЮЛ сведений о том, что связь по юр адресу с организацией отсутствует? Или ссылкой на практику по этому мож кто поделится?
У нас есть договор, собственник подтверждает, дир пришел в ИФНС на опрос, принес договор. Итог - запись в ЕГРЮЛ об отсутствии связи с юр лицом...

При осмотре - представитель организации был, понятые были или видеосъемка велась? Кто в данном помещении фактически был/есть?
Шансы есть - если "всё ровно" - корреспонденция получается и представитель организации в офисе имеется...