Отказ. Не приведение устава Общества в соответствие

Arbitragnik

Пользователь
31 Мар 2016
50
0
Всем добрый день!

Сегодня были ошарашены следующим отказом нашей прекрасной 46 налоговой.

Подавали форму 13001 на смену юридического адреса, а также на увеличение устава Общества в связи с дополнительным вкладом участника Общества. Приложили новую редакцию устава Общества с увеличенным уставным капиталом.

Тут получаем отказ, что мол при первых изменениях в Устав Общества нужно привести Устав в соответствие.

Все это, конечно, прекрасно. Вот только новый Устав мы принимали еще в 2015 году! Затем два раза вносили в него изменения, увеличивая уставный капитал. И было все нормально.

Сейчас вдруг нам с какой то стати, уже давно приведенный в соответствие Устав нужно опять приводить в соответствие. Как такое может быть? Где могла быть ошибка?

Тут же возникает вопрос. Может ли быть дело в том, что тогда, в 2015 году, когда у нас происходило переименование Общества, мы просто принимали новую редакцию устава и не указывали в форме 13001 галочку, что приводим Устав в соответствие. Т.е. не было акцентированной формы на приведение в соответствие! Но в дальнейшем, в том числе и в этом году (в апреле) мы неоднократно вносили изменения и все было нормально. Как налоговая нас теперь может заставлять приводить в соответствие Устав и отказывать, тогда как он уже был приведенный в соответствие. И сейчас подавался Устав на 90% того же содержания, что и в 2015 был зарегистрирован налоговой.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

klerlic

Активист
25 Июл 2011
2,377
1,899
Москва
Всем добрый день!

Сегодня были ошарашены следующим отказом нашей прекрасной 46 налоговой.

Подавали форму 13001 на смену юридического адреса, а также на увеличение устава Общества в связи с дополнительным вкладом участника Общества. Приложили новую редакцию устава Общества с увеличенным уставным капиталом.

Тут получаем отказ, что мол при первых изменениях в Устав Общества нужно привести Устав в соответствие.

Все это, конечно, прекрасно. Вот только новый Устав мы принимали еще в 2015 году! Затем два раза вносили в него изменения, увеличивая уставный капитал. И было все нормально.

Сейчас вдруг нам с какой то стати, уже давно приведенный в соответствие Устав нужно опять приводить в соответствие. Как такое может быть? Где могла быть ошибка?

Тут же возникает вопрос. Может ли быть дело в том, что тогда, в 2015 году, когда у нас происходило переименование Общества, мы просто принимали новую редакцию устава и не указывали в форме 13001 галочку, что приводим Устав в соответствие. Т.е. не было акцентированной формы на приведение в соответствие! Но в дальнейшем, в том числе и в этом году (в апреле) мы неоднократно вносили изменения и все было нормально. Как налоговая нас теперь может заставлять приводить в соответствие Устав и отказывать, тогда как он уже был приведенный в соответствие. И сейчас подавался Устав на 90% того же содержания, что и в 2015 был зарегистрирован налоговой.

дословную формулировку отказа напишите, а то сложно причины выяснить
 

Arbitragnik

Пользователь
31 Мар 2016
50
0
дословную формулировку отказа напишите, а то сложно причины выяснить

Дословно, это звучит так:

"Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представленное с учетом п.2 ст.5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 20.12.2008г. № 312-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 № 310-ФЗ), согласно которому уставы обществ, созданных до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при первом изменении уставов таких обществ.
На основании п.1 ст.23 Федерального закона от 8 августа 2001 г.№ 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей2
непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г.№ 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.
 

Arbitragnik

Пользователь
31 Мар 2016
50
0
и в каком году фирма зарегистрирована?

В 2002 году.

Еще раз повторюсь. В 2015 году у налоговую был сдан устав, соответствующий действующему законодательству, т.е. приведенный в соответствие. К нему дважды принимались изменения. Все регистрировалось. Сейчас, одновременно с изменением юр.адреса и уставного капитала, решили не вносить изменения отдельным листом к уставу, а принять новый устав в новой редакции. И на тебе отказ.
Хорошо, даже если налоговая три раза прошляпивала то, что в свое время нами не была поставлена галочка в форме 13001 о приведении устава в соответствие (упасть хочется, какое основание), то насколько законен этот отказ сейчас, когда налоговая обладает уставом, приведенным в соответствие и сама позволяла вносить изменения к нему неоднократно?
 

klerlic

Активист
25 Июл 2011
2,377
1,899
Москва
В 2002 году.

Еще раз повторюсь. В 2015 году у налоговую был сдан устав, соответствующий действующему законодательству, т.е. приведенный в соответствие. К нему дважды принимались изменения. Все регистрировалось. Сейчас, одновременно с изменением юр.адреса и уставного капитала, решили не вносить изменения отдельным листом к уставу, а принять новый устав в новой редакции. И на тебе отказ.
Хорошо, даже если налоговая три раза прошляпивала то, что в свое время нами не была поставлена галочка в форме 13001 о приведении устава в соответствие (упасть хочется, какое основание), то насколько законен этот отказ сейчас, когда налоговая обладает уставом, приведенным в соответствие и сама позволяла вносить изменения к нему неоднократно?

по выписке посмотрите, было ли зарегистрировано приведение в соответствие с 312ФЗ, если нет, то отказ правомерен.
И не надо вспоминать, что было раньше, сейчас проверяют в 10 раз строже, до любой точки или запятой могут докопаться
 
  • Мне нравится
Реакции: Arbitragnik

Arbitragnik

Пользователь
31 Мар 2016
50
0
по выписке посмотрите, было ли зарегистрировано приведение в соответствие с 312ФЗ, если нет, то отказ правомерен.

И не надо вспоминать, что было раньше, сейчас проверяют в 10 раз строже, до любой точки или запятой могут докопаться



А как это приведение в соответствие должно быть отражено в ЕГРЮЛ? Это будет грн и надпись, говорящая о приведении устава в соответствие?

Ну, про раньше- это вторая половина 2015 года, изменения мы и вносили в апреле 2016, да, много времени прошло.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

klerlic

Активист
25 Июл 2011
2,377
1,899
Москва
А как это приведение в соответствие должно быть отражено в ЕГРЮЛ? Это будет грн и надпись, говорящая о приведении устава в соответствие?

Ну, про раньше- это вторая половина 2015 года, изменения мы и вносили в апреле 2016, да, много времени прошло.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

ну примерно вот так:
ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ
О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ,
СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ С
ПРИВЕДЕНИЕМ УСТАВА ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В
СООТВЕТСТВИЕ С ПОЛОЖЕНИЯМИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008
№ 312-ФЗ

и грн обязательно будет, отражается так же как любая другая запись
 
  • Мне нравится
Реакции: Arbitragnik

Arbitragnik

Пользователь
31 Мар 2016
50
0
ну примерно вот так:
ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ
О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ,
СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ С
ПРИВЕДЕНИЕМ УСТАВА ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В
СООТВЕТСТВИЕ С ПОЛОЖЕНИЯМИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008
№ 312-ФЗ

и грн обязательно будет, отражается так же как любая другая запись



Нет, такой записи нет. В общем ясно, налоговая развлекается как может, я даже представляю их счастливые лица, когда получается подобный косяк обнаружить. Получается, что нам надо привести в соответствие устав, который был приведён в соответствие. Интересно девки пляшут.

Тогда следующий вопрос, мы подаём форму 13001 на приведение устава в соответствие. Мы можем в этой форме одновременно изменить адрес местонахождения и увеличить уставный путём дополнительного вклада участника?

Соответствующий протокол участников о смене адреса и увеличении мы нотариалили. В нем же утверждали устав в новой редакции. Он ко всему этому подойдёт или нужен протокол в котором участники примут решение привести устав именно в соответствие, а фраза "в новой редакции" здесь не подойдёт?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

klerlic

Активист
25 Июл 2011
2,377
1,899
Москва
Нет, такой записи нет. В общем ясно, налоговая развлекается как может, я даже представляю их счастливые лица, когда получается подобный косяк обнаружить. Получается, что нам надо привести в соответствие устав, который был приведён в соответствие. Интересно девки пляшут.

Тогда следующий вопрос, мы подаём форму 13001 на приведение устава в соответствие. Мы можем в этой форме одновременно изменить адрес местонахождения и увеличить уставный путём дополнительного вклада участника?

Соответствующий протокол участников о смене адреса и увеличении мы нотариалили. В нем же утверждали устав в новой редакции. Он ко всему этому подойдёт или нужен протокол в котором участники примут решение привести устав именно в соответствие, а фраза "в новой редакции" здесь не подойдёт?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Советую Вам сделать дополнительный протокол, именно для приведения в соответствие с 312 ФЗ и не забудьте галочку в 13 поставить
протокол обычный, не нотариальный.
и оба протокола подавайте и всё изменения вместе и внесёте

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 
  • Мне нравится
Реакции: Arbitragnik

Arbitragnik

Пользователь
31 Мар 2016
50
0
не забудьте и с 99-ФЗ ещё привести

тогда и пошлину платить не надо


То есть? Не много не посвятите в чем здесь суть? И что, если мы сошлёмся в протоколе также и на это фз, то не смотря на то, что меняем наименование и увеличиваем уставной, пошлину платить будет не надо?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

Олла

Местный
26 Фев 2014
404
118
Краснодар-Иваново
ну примерно вот так:
ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ
О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ,
СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ С
ПРИВЕДЕНИЕМ УСТАВА
если одновременно с приведением.. были иные изменения, УК например, то не указывается "связанных с приведением.."
У меня был подобный отказ в Перми. Суть была в том что в протоколе не была указана фраза "приведение в соответствие...", а просто "Устав в новой редакции"
налоговая развлекается как может
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
не знаю, как у вас, а в Питере не надо платить
и у нас также)))
но здесь рассказ о том, что в том числе в 2015 была смена наименования, а значит устав уже приводили в соответствие с 99-ФЗ, без г/п уже не прокатит