Отказ в ликвидации из-за наименования реестродержателя

[ksunelle]

Здравствуй, Регфорум!

У нас сложилась следующая ситуация. Неделю назад провели внеочередное собрание акционеров, где было принято решение о ликвидаци ОАО. Сегодня получили отказ из налоговой ввиду неизменения наименования регистратора, который реорганизовался в июле. Не вносили по простой причине, что не планировали дальнейшую деятельность, и вообще имеются признаки банкротства у предприятия. Налоговая в отказе указала, что результаты собраний удостоверяются либо нотариусом либо счетной комиссией от реестродержателя, наименование которого как раз и не совпадает. Может быть кто-то сталкивался с подобным? Является ли это действительным основанием для отказа в регистрации уведомления о ликвидации? Спасибо за каждый ответ и внимание!

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Hornet88]

вообще имеются признаки банкротства у предприятия

У ликвидируемого, я понимаю? В ЛБ отражены долги? Может все таки в этом причина.
Можете дословно привести формулировку по поводу регистратора? На какую статью ссылаются?
Бывали отказы, когда в силу признаков банкротства приписывали еще пару оснований, которые не являлись таковыми. После не хитрых манипуляций, признаки банкротсва исчезали из ЛБ, все сдавалось в ФНС, остальные приписки так и оставались фантазией ФНС, т.е. регистрация проходила успешно и никто о них не вспоминал.

 

[Kris]

Здравствуй, Регфорум!

У нас сложилась следующая ситуация. Неделю назад провели внеочередное собрание акционеров, где было принято решение о ликвидаци ОАО. Сегодня получили отказ из налоговой ввиду неизменения наименования регистратора, который реорганизовался в июле. Не вносили по простой причине, что не планировали дальнейшую деятельность, и вообще имеются признаки банкротства у предприятия. Налоговая в отказе указала, что результаты собраний удостоверяются либо нотариусом либо счетной комиссией от реестродержателя, наименование которого как раз и не совпадает. Может быть кто-то сталкивался с подобным? Является ли это действительным основанием для отказа в регистрации уведомления о ликвидации? Спасибо за каждый ответ и внимание!

Наверное они ссылаются, что ненадлежащим образом оформленный документ считается не поданным. Фактически как будто и без протокола сдали, а решение собрания акционеров у нас является обязательным документом к подаче. В Егрюл у Вас числится один реестродержатель, а протокол удостоверен другим. Сверять, что у них одинаковые ОГРН в налоговой никто не будет. По умолчанию, достоверными считаются сведения, которые уже внесены в Егрюл. Поэтому требуется сначала привести в порядок сведения о реестродержателе по форме 14001, а потом уже всё остальное