В ООО 3 «мелких» участника и «крупный», он же по жизни директор. У «мелких» с директором («крупным») уже много чего личного, друг друга не слышат давно. Я за "мажора".
«Мелкий – 20%» участник ООО потребовал созыва собрания и предложил дату, место, время и 2 вопроса в повестку. Пришло требование по почте поздно – отправили из глухомани какой-то, напутали с индексом.
«Мелкий» предложил собрание провести, грубо говоря, в филиале (ему близко), «крупный» хочет по месту регистрации ООО и нахождения ЕИО.
«Крупный» хочет все другое: дату, место, повестку; как Директор он обязан провести собрание.
В уставе по порядку созыва и проведения собрания ничего нет, нужно как в законе.
Вопрос: если директор получит сам от себя как от «крупного» за пару дней ранее требования «мелкого»: дату, место и вопросы какие хочет, у первого требования есть приоритет?
Можно/нужно ли тогда вопросы «мелкого» учитывать или не учитывать как дополнительные?
Подскажите плиз, кто в теме, требуется все сделать как надо, так как «сводная бригада мелких» потом пойдет обжаловать все что можно и не можно.
«Мелкий – 20%» участник ООО потребовал созыва собрания и предложил дату, место, время и 2 вопроса в повестку. Пришло требование по почте поздно – отправили из глухомани какой-то, напутали с индексом.
«Мелкий» предложил собрание провести, грубо говоря, в филиале (ему близко), «крупный» хочет по месту регистрации ООО и нахождения ЕИО.
«Крупный» хочет все другое: дату, место, повестку; как Директор он обязан провести собрание.
В уставе по порядку созыва и проведения собрания ничего нет, нужно как в законе.
Вопрос: если директор получит сам от себя как от «крупного» за пару дней ранее требования «мелкого»: дату, место и вопросы какие хочет, у первого требования есть приоритет?
Можно/нужно ли тогда вопросы «мелкого» учитывать или не учитывать как дополнительные?
Подскажите плиз, кто в теме, требуется все сделать как надо, так как «сводная бригада мелких» потом пойдет обжаловать все что можно и не можно.