Ликвидация ООО в истинном смысле. Ответственность?

[DEM]

Вопрос вот какой.
Задумал шеф ликвидировать компанию, для того чтобы в последствии не мучали его всякий госслужащие за дела минувших лет.
Но какой то умный человек подсказал, что даже после официальной ликвидации, т.е. после исключения записи из реестра ЕГРЮЛ (варианты с "альтернативной" ликвидацией, типа продажи и слияния, в расчет не буре), вероятность привлечения к ответственности бывших должностных лиц сохраняется.
Искал каку-либо практику на эту тему, но ничего такого не нашел.
Кто может поделиться опытом???

 

[likvidatorooo]

Ответ: Ликвидация ООО в истинном смысле. Ответственность?

Умный человек сказал правильно... «вероятность привлечения к ответственности» бывших должностных лиц сохраняется (мы, например, всегда клиентов об этом предупреждаем) в пределах срока давности для привлечения к ответственности за соответствующие нарушения (например, по налоговым преступлениям это около 6 лет).

«Разная ответственность», как правило, возникает в результате:
а) «происков» налоговой, выраженных в последствиях налоговых проверок;
б) «деятельности» правоохранительных органов, как связанной с «происками» налоговой, так и проводимой самостоятельно оперативным путем, в том числе, «по сигналам».

Понятно, что основным источником «ответственности» является активность налоговой относительно соответствующего лица.

Если юридическое лицо ликвидировано либо непосредственно, либо путем реорганизации с последующей ликвидацией правопреемника, то у налоговой исчезает право проверять это юридическое лицо, поскольку такие права действуют только в отношении налогоплательщиков, а ликвидированное ЮЛ не является налогоплательщиком.

Следовательно, официальная ликвидация существенно уменьшает риск возникновения ответственности «бывших должностных лиц», пусть и «абсолютных гарантий» нет…

 

[DEM]

Ответ: Ликвидация ООО в истинном смысле. Ответственность?

"Теоритечески" привлечение к ответственности возможно. Это я понимаю. Учитываю иногда откровенные наезды госдарства.
В данной ситуации интерес вызывают конкретные примеры на пактике, итогом которых стало привлечение к ответственности конкретных должностных лиц, руководителей, бухлатеров, а может (как мне говорил тот же умный человек) ликвидированное юридическое лицо.
Есть ли у кого нить конкретные решения, приговор и т.д.
Я таких пока нашел.

 

[regent]

Ответ: Ликвидация ООО в истинном смысле. Ответственность?

а как же исковая давность?

 

[DEM]

Ответ: Ликвидация ООО в истинном смысле. Ответственность?

А что с исковой давностью?

 

[likvidatorooo]

Ответ: Ликвидация ООО в истинном смысле. Ответственность?

Если не нашли, значит – «ликвидация рулит»! Раз «риск ответственности» так существенно уменьшается, что примеров-то так просто не найдешь!
Но, один пример общеизвестен – дело известного Х. В публикациях о нем отмечалось, что следствием было установлено, как и куда «заметались следы» по цепочкам их домашних контрагентов: продажи, сливы и официальные ликвидации – это описывалось в «эпизодах». Фигурантам «ликвидации» не помогли, а «следствию» не помешали…
Правда такой пример больше годится «за», чем «против», ведь все считают, что у них положение другое и не тот масштаб.