причины отказа в экспертизе арбитраж

[Хель]

Привет, поделитесь опытом. С какими причинами отказов в удовлетворении ходатайства о назначении судебной технической экспертизы вы сталкивались?

Я так поняла их две:
1. не перечислили в депозит суда оплату за экспертизу
2. суд считает, что нет необходимости в экспертизе.

В ходат-ве пишем зачем экспертиза, ФИО экспертов, экспертную компанию, вопросы эксперту. Прикладываем дипломы экспертов, письмо организации о согласии на проведение экспертизы, документ о перечислении оплаты на депозит суда.

Что еще может понадобиться?

 

[Сергей Д.]

Привет, поделитесь опытом. С какими причинами отказов в удовлетворении ходатайства о назначении судебной технической экспертизы вы сталкивались?

Я так поняла их две:
1. не перечислили в депозит суда оплату за экспертизу
2. суд считает, что нет необходимости в экспертизе.

В ходат-ве пишем зачем экспертиза, ФИО экспертов, экспертную компанию, вопросы эксперту. Прикладываем дипломы экспертов, письмо организации о согласии на проведение экспертизы, документ о перечислении оплаты на депозит суда.

Что еще может понадобиться?

так сначала вы подаете или заявляете ходатайство он назначении экспертизы, если суд откажет то и все на этом. Ну а потом если вы не выполните определение суда и не внесете деньги на депозит, то в ходатайство потом отклоняется.

 

[Хель]

Предыдущий юрист заявила ходатайство, а суд отказал со ссылкой на то, что не внесли деньги на депозит суда. Так что лучше внести заранее.

 

[Сергей Д.]

Предыдущий юрист заявила ходатайство, а суд отказал со ссылкой на то, что не внесли деньги на депозит суда. Так что лучше внести заранее.

а как знать тогда какую сумму? в определении обычно указывают, хотя... у нас теперь все может быть.

 

[Хель]

Мы у экспертной орг-ции заранее заказывали для суда их согласие на экспертизу с указанием стоимости и сроков.

 

[INFINITI]

С какими причинами отказов в удовлетворении ходатайства о назначении судебной технической экспертизы вы сталкивались?

Вот на такие причины я обращал внимание суда, когда ответчик заявлял о фальсификации документов и просил назначить почерковедческую экспертизу

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Учитывая, что назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд, установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, с учетом представленных Истцом доказательств, может прийти к выводу об отсутствии необходимости для ее проведения.

Вообще у каждого судьи свои порядки в этом вопросе. Кто-то жестко и бескомпромиссно отказывает, кто-то дает сторонам паузу для предоставления данных по экспертным учреждениям, а кто-то начинает орать почему это до сих пор не сделано, раз об этом заявляете ))