Взыскание долгов с застройщика в стадии ликвидации

[rodgi]

Подскажите еще по вопросу (а может по практике)
У нас было обеспечение по иску (арест имущества).
Соответственно из ст.334 п.5 ГК
кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда.
То есть можем ли мы по закону о банкротстве быть классифицированы как требование кредитора по обязательствам с залогом?
По факту ареста не было, имущества не нашли та тот момент.

 

[rodgi]

Дело № А55-27454/14. Определение Верховного суда РФ от 11.01.2016г.

В данном деле суд отменил судебные акты нижестоящих судов, отказавших во включении требований кредитора как залоговых на основании ареста по обеспечительным мерам, указав, что ими не учтены положения п. 5 ст. 334 ГК РФ о возникновении прав залогодержателя в силу закона в связи с принятием обеспечительных мер судом общей юрисдикции.

Поддерживая суд кассационной инстанции, судья ВС РФ указала: "Доводы заявителей кассационных жалоб фактически сводятся к обоснованию неправомерности применения положений пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о банкротстве, что является ошибочным, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства в сфере несостоятельности (банкротства)".

Аналогичная практика в настоящее время наблюдается и на уровне апелляционных судов (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А11-2803/2014).

Нам этот залог что нибудь дает?)
У нас сумма по аресту включает еще судебные и пени, раза в два больше чем основной долг.