дело в чем - 19.07 вступили в сро московскую. По предложению сро для оплаты компфонда заключили договор микрозайма на 400 000, которые микрозаймовая организация перевела непосредственно в сро. В основание платежа стоит "взнос в компфонд за ООО "ООО". в реестр данные внесены только на сайте сро. сами мы из Ульяновска, у нас сро нет вообще, только-только собираются. могла ли сро вообще принимать взнос в компфонд от третьих лиц?
взнос в компфонд сро по договору микрозайма после 03.07.2016г.
- Автор темы Юлия Ш.
- Дата начала
Получите с них выписку из реестра по форме ртн и протокол о вступлении/выписку из него в бумажном виде и не парьтесь.
Юлия Ш., можете забыть про это свидетельство, оно не легитимное:
Статья 55.16. Компенсационные фонды саморегулируемой организации
3. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда. НЕ ДОПУСКАЕТСЯ УПЛАТА ВЗНОСА (ВЗНОСОВ) В КОМПЕНСАЦИОННЫЙ ФОНД (КОМПЕНСАЦИОННЫЕ ФОНДЫ) САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В РАССРОЧКУ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ЕДИНОВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ УКАЗАННОГО ВЗНОСА (ВЗНОСОВ), А ТАКЖЕ УПЛАТА ВЗНОСА (ВЗНОСОВ) ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ ЧЛЕНАМИ ТАКОЙ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.
Rony2008, не вводите в заблуждение.
Статья 55.16. Компенсационные фонды саморегулируемой организации
3. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда. НЕ ДОПУСКАЕТСЯ УПЛАТА ВЗНОСА (ВЗНОСОВ) В КОМПЕНСАЦИОННЫЙ ФОНД (КОМПЕНСАЦИОННЫЕ ФОНДЫ) САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В РАССРОЧКУ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ЕДИНОВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ УКАЗАННОГО ВЗНОСА (ВЗНОСОВ), А ТАКЖЕ УПЛАТА ВЗНОСА (ВЗНОСОВ) ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ ЧЛЕНАМИ ТАКОЙ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.
Rony2008, не вводите в заблуждение.
Artem123
Активист
есть такие СРО пылесосы, где данное написанное не действует и это факт
так что Роман всё правильно написал выписку из протокола
Artem123, серьезно?!
Понятно, что есть такие СРО и их очень много, но это не меняет сути: свидетельство не легитимное! Работать по нему нельзя.
Его нужно выкинуть и вступить по правильному в правильное СРО.
Понятно, что есть такие СРО и их очень много, но это не меняет сути: свидетельство не легитимное! Работать по нему нельзя.
Его нужно выкинуть и вступить по правильному в правильное СРО.
Уважаемый, centr2u. Советую повнимательнее читать то, что сами и постите. Там написано " А ТАКЖЕ УПЛАТА ВЗНОСА (ВЗНОСОВ) ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ ЧЛЕНАМИ ТАКОЙ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ".
Смысл приведенной фразы Вам ясен? Когда сможете предъявить факты признание такого вступления незаконным, готов вернуться к обсуждению.
Artem123
Активист
а правильные СРО не подскажете??? Ну чтобы общественность знала своих героев в лицо
Rony2008, если Вы реально не поняли, объясню проще.
Вопрос:
Ответ:
Статья из Градостроительного кодекса Российской Федерации, там много интересного, рекомендую почитать.
Вопрос:
Ответ:
Статья из Градостроительного кодекса Российской Федерации, там много интересного, рекомендую почитать.
Конечно подскажу, информация не афишируемая, по понятным причинам, но будет полезна всем, кто собрался вступать в другое СРО.
Определять правильное СРО нужно по совокупности факторов.
1. Сайт НОСТРОЙ, два списка с СРО не имеющими компфонда в полном объеме:
- http://nostroy.ru/news_files/2016/10/20/Kompfondy_20_10_2016.pdf
- http://nostroy.ru/news_files/2016/10/21/Kompfondy_21.10.2016.pdf
Если СРО есть хоть в одном из них, значит СРО подозрительное;
2. Сайте Ростехнадзора http://www.gosnadzor.ru/building/inspect/proverki_2016/
третий сверху документ, в нем вкладка "строители":
- смотрите столбцы 4-7, если динамика снижения компфонда резко отрицательная, значит СРО подозрительное;
- если в столбцах с 8 и далее нет информации о размещении компфонда на спецсчете, значит СРО подозрительное;
- если размер компфонда примерно одинков в столбцах 4-7, 8 или 10, значит СРО правильное.
Вас реально после словосочетания "третьими лицами" стопорит и Вы дочитать стать ГрадКодекса уже не в состоянии? А зря. Там ведь речь о вполне определённых третьих лицах идёт.
Там есть что-то про микрофинансовые организации? Бесполезный разговор я вижу.
Вы представляете интересы "платящих третьих лиц" в подобных ситуациях или правда не понимаете?
Вопрос риторический, отвечать не надо.
Детский сад не разводите. Я представляю интересы здравого смысла и законодательства. В ГрадКодексе все чётко прописано, не надо инсинуировать.
... Сфера-А, стоило сразу посмотреть в профиль.
А может "представитель здравого смысла и законодательства", как-то объяснит то, что из положенных 779 млн. рублей компфонда, Сфера-А разместила на спецсчете всего 64 млн. рублей?
В справке НОСТРОЙ №п/п 133 http://nostroy.ru/department/sektor...i-sro/2016 11 30_Комфонды и спецсчета_СРО.pdf
.
Т.е. производим классический "переход на личности". :yahoo: Других доводов ужо нет...
А средства КФ размещены частично скорее всего ровно по той же причине, что и у практических всех СРО членов Совета НОСТРОЙ. Раз Вы такой сведущий и любознательный человек, странно, что информацию о последнем заседании Совета не читали...
Хотя, исходя из Вашей правовой грамотности и знания вопроса - удивительного в этом мало.
Т.е. производим классический "переход на личности". :yahoo: Других доводов ужо нет...
А средства КФ размещены частично скорее всего ровно по той же причине, что и у практических всех СРО членов Совета НОСТРОЙ. Раз Вы такой сведущий и любознательный человек, странно, что информацию о последнем заседании Совета не читали...
Хотя, исходя из Вашей правовой грамотности и знания вопроса - удивительного в этом мало.