В соответствии с абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу РЕГРЕССНОГО требования или требования о возмещении УБЫТКОВ.
Коллеги, кто-нибудь встречал случаи расширительного толкования, когда бы суды принимали от третьего лица заявление о пропуске СИД из-за того, что в случае бы удовлетворения иска ответчики бы предъявили бы к этому третьему лицу ИНОЕ требование, например, об оспаривании сделки??
Коллеги, кто-нибудь встречал случаи расширительного толкования, когда бы суды принимали от третьего лица заявление о пропуске СИД из-за того, что в случае бы удовлетворения иска ответчики бы предъявили бы к этому третьему лицу ИНОЕ требование, например, об оспаривании сделки??
