Коллеги, как думаете, если в решении суд несколько актов об одном и несколько актов о другом, объединяет в одно название, можно ли это считать, что суд не исследовал доказательства?
Например, в деле есть акты освидетельствования скрытых работ (с разными номерами и датами) и акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения (тоже с разными номерами и датами).
В решении суд пишет "акты скрытых работ №№ 1-21, подписанные в феврале-марте" (учитывая, что подписывались с декабря)
Например, в деле есть акты освидетельствования скрытых работ (с разными номерами и датами) и акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения (тоже с разными номерами и датами).
В решении суд пишет "акты скрытых работ №№ 1-21, подписанные в феврале-марте" (учитывая, что подписывались с декабря)