Ликвидация незаконна, если уведомить кредитора по адресу, указанному в договоре, а не в ЕГРЮЛ

[malta]

Ликвидация незаконна, если уведомить кредитора по адресу, указанному в договоре, а не в ЕГРЮЛ

Суды трех инстанций (дело № А17-5263/2015) удовлетворили требование истца, установив, что уведомление кредитору было направлено по адресу, указанному в договоре. Однако через четыре года после заключения договора местонахождение кредитора было изменено. Согласно пункту 3 статьи 54 ГК юрлицо несет риск последствий неполучения сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу.
В данном случае ликвидатор, направляя сообщение, должен был убедиться в том, что имеющийся у него адрес места нахождения контрагента является актуальным, достоверным и соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ.
Суды (постановление кассации Ф01-5098/2016 от 02.12.2016) признали ликвидацию незаконной, нарушающей права кредитора.
http://www.audit-it.ru/news/account/891166.html

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[almira]

это - и ежу понятно

или там, внутри, есть тонкий подвох?

 

[haoren]

Всё зависит от договора, думается мне.

 

[malta]

Я поняла, что люди хотели " как лучше"- по месту фактического нахождения общества направить уведомление, чтобы уж наверняка, поскольку, видимо, знали о несоответствии у данного кредитора юридического и фактического адреса, а получилось - вот так...
может быть, кто то по-другому понял данную ситуацию...