Коллеги, надеюсь на ваш совет в следующей ситуации. В октябре 2015 г. в ООО с двумя участниками (юридическое лицо (90%) и Петров (10%)) был создан совет директоров из двух человек. Председателем СД был избран Иванов. Иванов фактически является бенефициаром участника юридического лица.
Петров выступил вторым членом СД. Кроме того Петров был назначен гендиром.
В мае 2016 г. участники ООО прекратили полномочия Петрова как генерального директора и избрали Иванова генеральным директором (при этом Иванов остался председателем совета директоров).
Согласно ч. 2 ст. 32 ФЗ об ООО генеральному директору запрещено быть председателем совета директоров. Таким образом назначение председателя СД на должность гендира противоречит ФЗ об ООО.
Озадачился вопросом какие правовые последствия наступают в связи с избранием на должность генерального директора председателя совета директоров?
Могу ошибаться, но мне кажется, что решение участников о прекращении полномочий генерального директора и об избрании генеральным директором председателя совета директоров является недействительным. В ГК РФ не нашел для себя прямого ответа к какому виду недействительности может относится решение (оспоримо, ничтожно) и может ли участник Петров, принимавший участие в собрание и голосовавший за прекращение своих полномочий обратиться в суд с требованием о признании решения ничтожным.
Предполагаю, что решение может быть ничтожно на основании подп. 3 ст. 181.5 ГК РФ (очень притянуто), несмотря на то, что по уставу к компетенции собрания участников отнесено избрание СД. Мысль в том, что к компетенции собрания не могут относится вопросы, которые противоречат закону.
Насчет права на подачу иска тоже сомнения в силу буквального толкования ч. 1 ст. 43 ФЗ об ООО. В силу данной нормы участник ООО теряет право на подачу иска, если он принимал участие в собрании и голосовал за. Но с введением ст. 181.5 ГК РФ стал дискуссионным вопрос можно ли участнику, голосовавшему за принятие ничтожного решения в будущем в порядке самоконтроля обратиться в суд с требованием признать решение ничтожным.
У меня сомнения в данном вопросе и хотелось бы узнать мнение коллег по следующим вопросам:
— является ли решение участников ООО о переизбрании генерального директора недействительным. Если да, то какой вид недействительности и на основании какой нормы (оспоримо или ничтожно);
— может ли Петров (участник ООО, бывший гендир), голосовавший за принятие решения о смене гендира подать иск о признании решения недействительным;
— если решение ничтожно означает ли это, что Петров должен признаваться генеральным директором ООО.
PS: Этот вопрос стал актуальным в связи с возникшим корпоративным конфликтом. Петров имеет цель стать снова гендиром общества.
Петров выступил вторым членом СД. Кроме того Петров был назначен гендиром.
В мае 2016 г. участники ООО прекратили полномочия Петрова как генерального директора и избрали Иванова генеральным директором (при этом Иванов остался председателем совета директоров).
Согласно ч. 2 ст. 32 ФЗ об ООО генеральному директору запрещено быть председателем совета директоров. Таким образом назначение председателя СД на должность гендира противоречит ФЗ об ООО.
Озадачился вопросом какие правовые последствия наступают в связи с избранием на должность генерального директора председателя совета директоров?
Могу ошибаться, но мне кажется, что решение участников о прекращении полномочий генерального директора и об избрании генеральным директором председателя совета директоров является недействительным. В ГК РФ не нашел для себя прямого ответа к какому виду недействительности может относится решение (оспоримо, ничтожно) и может ли участник Петров, принимавший участие в собрание и голосовавший за прекращение своих полномочий обратиться в суд с требованием о признании решения ничтожным.
Предполагаю, что решение может быть ничтожно на основании подп. 3 ст. 181.5 ГК РФ (очень притянуто), несмотря на то, что по уставу к компетенции собрания участников отнесено избрание СД. Мысль в том, что к компетенции собрания не могут относится вопросы, которые противоречат закону.
Насчет права на подачу иска тоже сомнения в силу буквального толкования ч. 1 ст. 43 ФЗ об ООО. В силу данной нормы участник ООО теряет право на подачу иска, если он принимал участие в собрании и голосовал за. Но с введением ст. 181.5 ГК РФ стал дискуссионным вопрос можно ли участнику, голосовавшему за принятие ничтожного решения в будущем в порядке самоконтроля обратиться в суд с требованием признать решение ничтожным.
У меня сомнения в данном вопросе и хотелось бы узнать мнение коллег по следующим вопросам:
— является ли решение участников ООО о переизбрании генерального директора недействительным. Если да, то какой вид недействительности и на основании какой нормы (оспоримо или ничтожно);
— может ли Петров (участник ООО, бывший гендир), голосовавший за принятие решения о смене гендира подать иск о признании решения недействительным;
— если решение ничтожно означает ли это, что Петров должен признаваться генеральным директором ООО.
PS: Этот вопрос стал актуальным в связи с возникшим корпоративным конфликтом. Петров имеет цель стать снова гендиром общества.
