Есть ли возможность дальнейшего обжалования?

[dac63]

Ситуация следующая:
ИФНС подает в суд на физика. Иск о взыскании 20 млн. ущерб причиненный преступлением (неуплата налогов юр. лицом). Но там было банкротство, завершилось и все долги считаются погашенными.
Ответчик по адресу прописки не живет. Суд выносит заочное решение- взыскивает. Узнаем о нем через год, по базе исполнительного. Получаем решение в суде с указание даты получения. На отмену не подаем, подаем сразу апель в месячный срок, но в канцелярии с физики потребовали в жалобе написать ходатайство на восстановление срока на подачу жалобы. Он дописал ручкой. Суд выносит определение о восстановлении срока. Ифнс его обжалует и апелляция отменяет определение. Суд выносит определение о возвращении ап. жалобы. Обжалую определение о возвращении ап. жалобы, т.к. срок на подачу не был нарушен, подано в месячный срок с момента когда узнал о решение (момент получения решения). Апелляция отказывает и указывает, что решение направлялось по надлежащему адресу, по этому срок на подачу жалобы пропущен.
Есть ли возможности дальнейшего обжалования. Насколько понял, все описанные определения дальше апелляции не обжалуются.
Иные варианты действий(кроме банкротства)?

 

[dac63]

Появилась идея и хотелось бы почитать мнения по ней. ИМХо вопрос сложный. Идея заключается в подаче заявления об установлении юр. факта погашения задолженности по результатам конкурсного производства. Долг был не реестровый, но требование налоговая заявила и долг был включен в очередь после реестра. Такие долги тоже считаются погашенным после завершения конкурсного производства. Проблема в том что в суд для завершения процедуры конкурсного, эти документы не подавались(закон не требовал). Привлекаю бывшего конкурсного управляющего, он предоставляет требование налоговой и своей реестр. Ну и привлекаю ИФНС.
Какие сомнения? Пока не вижу как с уверенностью доказать, что погашение долга в рамках конкурсного производства означает отсутствие ущерба причиненного преступлением. Т.е вроде бы раз долг был погашен то и ущерба нет. Но уж больно хорошо такое "надувательство", испытываю сомнения.
Процессуальный вопрос. По ГПК в заявлении должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Чего же заявитель не может получить или восстановить в данной ситуации?