Выкладываю очередную оперативную информацию.
Информация собиралась опять же мной лично, теми же способами и методами, а именно непрерывным стенографированием реплик "лица из окошка, уполномоченного выдавать отказы". Подчёркиваю, что здесь отказы не выборочные, а именно все подряд. В течение определённого момента времени. Проанализировав именно непрерывную цепочку отказов можно делать определённые выводы.
Отказы по 46 налоговой от 02.09.09.
1) На Уставе отсутствует подпись заявителя.
2) Не указали дату присвоения ОГРН.
3) На исправление ошибок нужно СТАРУЮ форму, а НЕ РЕКОМЕНДОВАННУЮ. + сведения о директоре меняются в данном случае. Поэтому надо подавать 2 старые формы. 1-я – с 11 формой. 2-я со сведениями о директоре.
4) Собственник не подтвердил адрес.
5) Решение от 20 февраля 2009, а Устав утверждён Августом 2009.
6) В базе отсутствует адрес;
7) в удостоверительной надписи нотариуса отсутствует дата.
8) неправильно указана дата присвоения ОГРН.
9) неправильно указана дата присвоения ОГРН.
10) Собственник не подтвердил нахождение фирмы (инспекция подтвердила, хотя фирма говорит, что там на самом деле находится).
11) Отсутствует подпись участника в решении.
12) Протокол не прошит.
13) собственник не подтвердил предоставление адреса.
14) Собственник Гос университет и Совет по … - гос предприятия. Не предоставляют адрес.
15)14 + 17 форма. В 17 форме подаются ВСЕ листы, а не только 1 лист.
16) протокол 1й датой, а Устав утверждён другой датой.
17) адрес со строением не числится в базе.
18) протокол на 2х листах не прошит.
19) В Уставе в адресе есть опечатка. Вместо «корпус» - «квартира».
20) В уставе «корпус» а в ЕГРЮЛ – «строение».
21) Полное фирменное наименование. В ЕГРЮЛ написано было ООО в полном наименовании. Ну люди на фирме видимо хорошо владели русским языком, да и вообще адекватно воспринимали понятие полное фирменное наименование. Короче в заявлении указали по-русски, то есть в «Полном фирменном наименовании» они указали именно «Общество с ограниченной ответственностью», а не «ООО». За что и получили отказ. Действительно, горе от ума. И от тупости 46й. После таких отказов лишний раз убеждаешься в идиотизме данной системы.
22) В старой выписке было 2 директора. Фирма тоже опять умная попалась. Решила одного вывести. Зачем ей два. Одного вполне достаточно. Так вот, пока они старого выводили, выяснилось, что налоговая сама уже второго , то есть старого «вывела», то есть удалила из ЕГРЮЛ. Короче отказ схлопотали из-за того, что выводили не содержащегося в ЕГРЮЛ физическое лицо (не помню точно толи директора, то ли участника).
Информация собиралась опять же мной лично, теми же способами и методами, а именно непрерывным стенографированием реплик "лица из окошка, уполномоченного выдавать отказы". Подчёркиваю, что здесь отказы не выборочные, а именно все подряд. В течение определённого момента времени. Проанализировав именно непрерывную цепочку отказов можно делать определённые выводы.
Отказы по 46 налоговой от 02.09.09.
1) На Уставе отсутствует подпись заявителя.
2) Не указали дату присвоения ОГРН.
3) На исправление ошибок нужно СТАРУЮ форму, а НЕ РЕКОМЕНДОВАННУЮ. + сведения о директоре меняются в данном случае. Поэтому надо подавать 2 старые формы. 1-я – с 11 формой. 2-я со сведениями о директоре.
4) Собственник не подтвердил адрес.
5) Решение от 20 февраля 2009, а Устав утверждён Августом 2009.
6) В базе отсутствует адрес;
7) в удостоверительной надписи нотариуса отсутствует дата.
8) неправильно указана дата присвоения ОГРН.
9) неправильно указана дата присвоения ОГРН.
10) Собственник не подтвердил нахождение фирмы (инспекция подтвердила, хотя фирма говорит, что там на самом деле находится).
11) Отсутствует подпись участника в решении.
12) Протокол не прошит.
13) собственник не подтвердил предоставление адреса.
14) Собственник Гос университет и Совет по … - гос предприятия. Не предоставляют адрес.
15)14 + 17 форма. В 17 форме подаются ВСЕ листы, а не только 1 лист.
16) протокол 1й датой, а Устав утверждён другой датой.
17) адрес со строением не числится в базе.
18) протокол на 2х листах не прошит.
19) В Уставе в адресе есть опечатка. Вместо «корпус» - «квартира».
20) В уставе «корпус» а в ЕГРЮЛ – «строение».
21) Полное фирменное наименование. В ЕГРЮЛ написано было ООО в полном наименовании. Ну люди на фирме видимо хорошо владели русским языком, да и вообще адекватно воспринимали понятие полное фирменное наименование. Короче в заявлении указали по-русски, то есть в «Полном фирменном наименовании» они указали именно «Общество с ограниченной ответственностью», а не «ООО». За что и получили отказ. Действительно, горе от ума. И от тупости 46й. После таких отказов лишний раз убеждаешься в идиотизме данной системы.
22) В старой выписке было 2 директора.
Фирма тоже опять умная попалась. Решила одного вывести. Зачем ей два. Одного вполне достаточно. Так вот, пока они старого выводили, выяснилось, что налоговая сама уже второго , то есть старого «вывела», то есть удалила из ЕГРЮЛ. Короче отказ схлопотали из-за того, что выводили не содержащегося в ЕГРЮЛ физическое лицо (не помню точно толи директора, то ли участника).
