Есть ли обязательство по оплате?

[dac63]

Помогите разобраться у кого обязательство по оплате контракта? Мы поставщик, поставка произведена, оплаты нет. Заказчик пишет, что главный распорядитель бюджетных средств не принял необходимых решений и сроки постоянно переносятся. А контракт сформулирован так, что у Заказчика вроде как и нет обязательства по оплате, до тех пор пока ему Российская Федерация денег не пришлет по другому договору. И если выходить в суд то на 1 ответчика и 3 лицо или как? И наступило ли обязательство по оплату подрядчику у заказчика пока он деньги от РФ не получил? Потому что очевидно, что заказчик будет ссылаться что он денег не получил поэтому не должен подрядчику пока еще. Да еще и в договоре нет прямого обязательства заказчика по оплате полученного товара.

"Платеж по настоящему контракту будет производиться в следующем порядке: 100% цены поставляемого оборудования по Контракту оплачиваются в течении 10 банковских дней после поставки оборудования и технической документации на основании следующих документов - (далее перечень).
Финансирования контракта осуществляется за счет средств полученных Заказчиком по договору об участии Российской федерации в собственности субъекта инвестиций - (дата и номер договора, сумма инвестиций, равная сумме контракта)."

 

[clerk33]

Непоступление финансирования не является основанием для неоплаты. Ответчиком будет только заказчик.

 

[avpetrov]

ст. 486 ГК РФ
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Т.к. в вашем случае не предусмотрена рассрочка, есть подписанные покупателем накладные (ТН или ТТН или УПД) о том, что товар принят Покупателем и эти накладные подписаны без замечаний (что, мол тех. документы не дали), можете смело направлять претензию, если срок для оплаты истек.

 

[Undine]

Помогите разобраться у кого обязательство по оплате контракта? Мы поставщик, поставка произведена, оплаты нет. Заказчик пишет, что главный распорядитель бюджетных средств не принял необходимых решений и сроки постоянно переносятся. А контракт сформулирован так, что у Заказчика вроде как и нет обязательства по оплате, до тех пор пока ему Российская Федерация денег не пришлет по другому договору. И если выходить в суд то на 1 ответчика и 3 лицо или как? И наступило ли обязательство по оплату подрядчику у заказчика пока он деньги от РФ не получил? Потому что очевидно, что заказчик будет ссылаться что он денег не получил поэтому не должен подрядчику пока еще. Да еще и в договоре нет прямого обязательства заказчика по оплате полученного товара.

"Платеж по настоящему контракту будет производиться в следующем порядке: 100% цены поставляемого оборудования по Контракту оплачиваются в течении 10 банковских дней после поставки оборудования и технической документации на основании следующих документов - (далее перечень).
Финансирования контракта осуществляется за счет средств полученных Заказчиком по договору об участии Российской федерации в собственности субъекта инвестиций - (дата и номер договора, сумма инвестиций, равная сумме контракта)."

Если по тексту контракта нет иных условий отлагательных, то оплатить должны в течение 10 дней с момента выполнения обязательств.
Ответчик - Заказчик, третье лицо также рекомендую привлечь

 

[dac63]

Вот именно фраза и из 486 ст ГК - если иное не предусмотрено договором несколько и смущает. В договоре сразу за пунктом об оплате идет пункт с содержанием - Финансирование контракта идет за счет средств, полученных Заказчиком по договору об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций .....( номер контракта) на сумму ......
Вот сомневаюсь как правильно парировать предполагаемый довод Ответчика, что договором предусмотрена иная форма оплаты, в зависимости от поступления средств от РФ.

 

[INFINITI]

Вот именно фраза и из 486 ст ГК - если иное не предусмотрено договором несколько и смущает. В договоре сразу за пунктом об оплате идет пункт с содержанием - Финансирование контракта идет за счет средств, полученных Заказчиком по договору об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций .....( номер контракта) на сумму ......
Вот сомневаюсь как правильно парировать предполагаемый довод Ответчика, что договором предусмотрена иная форма оплаты, в зависимости от поступления средств от РФ.

Заказчик не может ставить во взаимозависимость расчеты с подрядчиком/поставщиком за выполненные работы/поставленное оборудование от оплаты/не оплаты ему этих работ/оборудования третьими лицами, в т.ч. отсутствия бюджетных средств, лимитов финансирования и т.д.
Пункт контракта (договора), который содержит такие условия считается противоречащим законодательству, а значит применению не подлежит.

Срок исполнения обязательства (в т.ч. оплаты выполненных работ) не может быть поставлен в зависимость от неопределенных во времени и не являющихся неизбежными в смысле ст. 190 ГК РФ действий третьих лиц, не обязанных к чему-либо договором, заключенным между сторонами.

В соответствии с позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18 января 2011 года N 11659/10, условия договора об оплате результата работ/оборудования после наступления обстоятельства, поставленного в зависимость от действий третьих лиц, не могут считаться условиями о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечают признакам события, которое должно неизбежно наступить.

В связи с чем, такие события, указанные в договоре не являются неизбежными. Таким образом, условия Договора в указанной части противоречат положениям действующего законодательства, а значит, применению не подлежат.

В К+ практики предостаточно на эту тему.

 

[dac63]

INFINITI,Знаю эту практику. На самом деле, смущает субъект в виде РФ, но по существу Вы правы, разницы не должно быть

 

[dac63]

Решение вчера вынесли о взыскании в одно заседание А40-109004/2017. Странно только что на сайте о нем еще ничего не появилось. В Самаре у нас через 5 минут появляется запись что в первой, что в апеле. Это для Москвы нормально?

 

[dzokond]

Это для Москвы нормально?

Нормально

 

[OlK]

Решение вчера вынесли о взыскании в одно заседание А40-109004/2017. Странно только что на сайте о нем еще ничего не появилось. В Самаре у нас через 5 минут появляется запись что в первой, что в апеле. Это для Москвы нормально?

Еще одно доказательство правилу, которое действует почти всегда: нужно ввязаться в дело (судебное), а там видно будет

 

[dac63]

https://zakon.ru/blog/2020/1/20/pra...m_i_obyazatelstvam_za_sentyabr_-_dekabr_2019_

кейс № 2 Условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит п. 1 ст. 314, ст. 327.1, п. 1 ст. 746 ГК РФ.
Практика разворачивается?