- 19 Авг 2009
- 3,215
- 4,070
За отсутствие по адресу местонахождения вынесено 131 судебное решение о принудительной ликвидации юридических лиц
55 Омская область
Дата публикации: 21.03.2017 11:21
По заявлению Единого регистрационного центра Омской области 17 марта 2017 года Арбитражный суд Омской области вынес 131 по счету решение о принудительной ликвидации юридического лица, не находящегося по адресу местонахождения, заявленному в ЕГРЮЛ.
Работа по ликвидации юридических лиц в судебном порядке проводится налоговыми органами региона с 2014 года. В случае выявления фактов не нахождения организаций по адресам, заявленным при государственной регистрации и неисполнения требований о представлении достоверных сведений об адресе, налоговые органы используют право инициирования процедуры ликвидации в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ГК РФ.
При несовпадении фактического места нахождения юридического лица с адресом, указанным в учредительных документах, УФНС России по Омской области рекомендует внести актуальный адрес в ЕГРЮЛ, не дожидаясь уведомлений о необходимости представления достоверных сведений об адресе и принудительной ликвидации в судебном порядке.
Для приведения сведений об адресе в соответствие необходимо направить в регистрирующий орган заявление по форме Р13001 или Р14001.
источник:
https://www.nalog.ru/rn55/news/activities_fts/6717060/
Сегодня с коллегами из нашего сообщества обсуждали данную статью.
Не страшилка ли очередная налоговиков. Нет, решения такие вынесены, и вот одно из них:
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 марта 2017 года Дело №А41-90088/16
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2017 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области (ИНН 5018038798, ОГРН 1045014600443)
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» (ИНН 5018159778, ОГРН 1135018011820), Сафронову Кириллу Алексеевичу
о ликвидации юридического лица,
при участии в заседании представителей
от истца – Решетов О.И., представитель по доверенности № 05-28/32427 от 09.01.2017г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ», Сафронову Кириллу Алексеевичу о ликвидации юридического лица ООО «МАСЛООПТТОРГ», ОГРН 1135018011820, ИНН 5018159778, зарегистрированного по адресу: 141068, Московская область, г.Королев, мкр. Текстильщик, ул.Южная,д.3. Обязанности по осуществлению ликвидации ООО «МАСЛООПТТОРГ» возложить на его учредителя Сафронова Кирилла Алексеевича Установить срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявленные требования основаны на нормах статей 52, 54, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 12, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), и мотивировано доводами о недостоверности представленных при государственной регистрации сведений об адресе места нахождения Общества, что регистратором расценено как грубое отступление от требований закона.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, отзывов на иск не представили, требование Инспекции не оспорили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (пункты 2, 3 статьи 54, пункт 2 статьи 52 Гражданского кодекса).
В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ», зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1135018011820, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области.
Согласно учредительным документам Общества учредителем (участником) является Сафронов Кирилл Алексеевич, генеральным директором является Миткалев Валентин Аленкандрович.
Как пояснено Инспекцией, ООО «МАСЛООПТТОРГ» обладает признаками действующего юридического лица, регулярно предоставляет налоговую отчетность (последняя отчетность предоставлена 19.10.2016г.).
Вместе с тем регистрирующим органом был выявлен факт отсутствия ООО «МАСЛООПТТОРГ» по адресу, указанному в его учредительных документах (141068, Московская область, г.Королев, мкр.Текстильщик, ул.Южная, д.3).
09 августа 2016 года сотрудниками регистрирующего органа был осуществлен выезд по адресу, указанному ООО «МАСЛООПТТОРГ» в его учредительных документах, результаты которого оформлены протоколом №1035 осмотра (обследования) от 09.08.2016г.
Из содержания указанного протокола следует, что по адресу: Московская область, г.Королев, мкр.Текстильщик, ул.Южная, д.3, расположена территория, огороженная забором, на территории расположены офисы и складские помещения. В ходе опроса арендаторов нахождение организации ООО «МАСЛООПТТОРГ» по данному адресу не подтверждено. Вывески или иной атрибутики, указывающей нахождение ООО «МАСЛООПТТОРГ» по данному адресу, не было обнаружено. На момент осмотра организация ООО «МАСЛООПТТОРГ» по данному адресу не находится.
Собственник помещений ЗАО «ГРУППА «СЕЛЕНА» в лице и.о. генерального директора Аверьянова В.В. пояснил, что организация ООО «МАСЛООПТТОРГ» договоры аренды не заключала, на данном адресе не находится.
Регистрирующий орган уведомил ООО «МАСЛООПТТОРГ», а также его участника Сафронова К.А. о необходимости внесения изменений в учредительные документы юридического лица. Согласно сведениям ФГУП «Почта России» корреспонденция была возвращена обратно в адрес налогового органа по причине истечения срока хранения.
Ссылаясь на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками требований статей 5, 17 Закона № 129-ФЗ, поскольку Общество указывает в своих учредительных документах адрес, не имея на то правовых оснований, притом сведений о фактическом месте нахождения юридического лица в регистрирующий орган также не предоставляет, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
На основании пункта 1 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).
Обстоятельства недостоверности адреса Общества, указанного в ЕГРЮЛ, подтверждены собранными в деле доказательствами и ответчиками не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Как видно из обстоятельств настоящего дела, определением от 29.12.2016г., от 13.02.2017г. арбитражный суд предложил ответчикам добровольно устранить допущенные нарушения.
Однако доказательств того, что ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела предприняты меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения Общества, в материалы дела представлено не было (статьи 9, 65 АПК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца, признает поведение Общества грубым нарушением подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности, и на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ удовлетворяет требование регистрирующего органа о ликвидации юридического лица.
В силу части 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).
Руководствуясь данной нормой права, суд возлагает обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на Сафронова Кирилла Алексеевича, числящегося участником (учредителем) ООО «МАСЛООПТТОРГ».
Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» (ИНН 5018159778, ОГРН 1135018011820).
Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» на его единственного участника Сафронова Кирилла Алексеевича.
Установить срок для предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» в доход федерального бюджета 6000 рублей – государственной пошлины.
Взыскать с Сафронова Кирилла Алексеевича в доход федерального бюджета 6000 рублей – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П.Горшкова
55 Омская область
Дата публикации: 21.03.2017 11:21
По заявлению Единого регистрационного центра Омской области 17 марта 2017 года Арбитражный суд Омской области вынес 131 по счету решение о принудительной ликвидации юридического лица, не находящегося по адресу местонахождения, заявленному в ЕГРЮЛ.
Работа по ликвидации юридических лиц в судебном порядке проводится налоговыми органами региона с 2014 года. В случае выявления фактов не нахождения организаций по адресам, заявленным при государственной регистрации и неисполнения требований о представлении достоверных сведений об адресе, налоговые органы используют право инициирования процедуры ликвидации в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ГК РФ.
При несовпадении фактического места нахождения юридического лица с адресом, указанным в учредительных документах, УФНС России по Омской области рекомендует внести актуальный адрес в ЕГРЮЛ, не дожидаясь уведомлений о необходимости представления достоверных сведений об адресе и принудительной ликвидации в судебном порядке.
Для приведения сведений об адресе в соответствие необходимо направить в регистрирующий орган заявление по форме Р13001 или Р14001.
источник:
https://www.nalog.ru/rn55/news/activities_fts/6717060/
Сегодня с коллегами из нашего сообщества обсуждали данную статью.
Не страшилка ли очередная налоговиков. Нет, решения такие вынесены, и вот одно из них:
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 марта 2017 года Дело №А41-90088/16
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2017 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области (ИНН 5018038798, ОГРН 1045014600443)
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» (ИНН 5018159778, ОГРН 1135018011820), Сафронову Кириллу Алексеевичу
о ликвидации юридического лица,
при участии в заседании представителей
от истца – Решетов О.И., представитель по доверенности № 05-28/32427 от 09.01.2017г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ», Сафронову Кириллу Алексеевичу о ликвидации юридического лица ООО «МАСЛООПТТОРГ», ОГРН 1135018011820, ИНН 5018159778, зарегистрированного по адресу: 141068, Московская область, г.Королев, мкр. Текстильщик, ул.Южная,д.3. Обязанности по осуществлению ликвидации ООО «МАСЛООПТТОРГ» возложить на его учредителя Сафронова Кирилла Алексеевича Установить срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Заявленные требования основаны на нормах статей 52, 54, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 12, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), и мотивировано доводами о недостоверности представленных при государственной регистрации сведений об адресе места нахождения Общества, что регистратором расценено как грубое отступление от требований закона.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, отзывов на иск не представили, требование Инспекции не оспорили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (пункты 2, 3 статьи 54, пункт 2 статьи 52 Гражданского кодекса).
В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ», зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1135018011820, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Московской области.
Согласно учредительным документам Общества учредителем (участником) является Сафронов Кирилл Алексеевич, генеральным директором является Миткалев Валентин Аленкандрович.
Как пояснено Инспекцией, ООО «МАСЛООПТТОРГ» обладает признаками действующего юридического лица, регулярно предоставляет налоговую отчетность (последняя отчетность предоставлена 19.10.2016г.).
Вместе с тем регистрирующим органом был выявлен факт отсутствия ООО «МАСЛООПТТОРГ» по адресу, указанному в его учредительных документах (141068, Московская область, г.Королев, мкр.Текстильщик, ул.Южная, д.3).
09 августа 2016 года сотрудниками регистрирующего органа был осуществлен выезд по адресу, указанному ООО «МАСЛООПТТОРГ» в его учредительных документах, результаты которого оформлены протоколом №1035 осмотра (обследования) от 09.08.2016г.
Из содержания указанного протокола следует, что по адресу: Московская область, г.Королев, мкр.Текстильщик, ул.Южная, д.3, расположена территория, огороженная забором, на территории расположены офисы и складские помещения. В ходе опроса арендаторов нахождение организации ООО «МАСЛООПТТОРГ» по данному адресу не подтверждено. Вывески или иной атрибутики, указывающей нахождение ООО «МАСЛООПТТОРГ» по данному адресу, не было обнаружено. На момент осмотра организация ООО «МАСЛООПТТОРГ» по данному адресу не находится.
Собственник помещений ЗАО «ГРУППА «СЕЛЕНА» в лице и.о. генерального директора Аверьянова В.В. пояснил, что организация ООО «МАСЛООПТТОРГ» договоры аренды не заключала, на данном адресе не находится.
Регистрирующий орган уведомил ООО «МАСЛООПТТОРГ», а также его участника Сафронова К.А. о необходимости внесения изменений в учредительные документы юридического лица. Согласно сведениям ФГУП «Почта России» корреспонденция была возвращена обратно в адрес налогового органа по причине истечения срока хранения.
Ссылаясь на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками требований статей 5, 17 Закона № 129-ФЗ, поскольку Общество указывает в своих учредительных документах адрес, не имея на то правовых оснований, притом сведений о фактическом месте нахождения юридического лица в регистрирующий орган также не предоставляет, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
На основании пункта 1 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).
Обстоятельства недостоверности адреса Общества, указанного в ЕГРЮЛ, подтверждены собранными в деле доказательствами и ответчиками не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Как видно из обстоятельств настоящего дела, определением от 29.12.2016г., от 13.02.2017г. арбитражный суд предложил ответчикам добровольно устранить допущенные нарушения.
Однако доказательств того, что ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела предприняты меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения Общества, в материалы дела представлено не было (статьи 9, 65 АПК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца, признает поведение Общества грубым нарушением подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности, и на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ удовлетворяет требование регистрирующего органа о ликвидации юридического лица.
В силу части 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).
Руководствуясь данной нормой права, суд возлагает обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на Сафронова Кирилла Алексеевича, числящегося участником (учредителем) ООО «МАСЛООПТТОРГ».
Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» (ИНН 5018159778, ОГРН 1135018011820).
Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» на его единственного участника Сафронова Кирилла Алексеевича.
Установить срок для предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАСЛООПТТОРГ» в доход федерального бюджета 6000 рублей – государственной пошлины.
Взыскать с Сафронова Кирилла Алексеевича в доход федерального бюджета 6000 рублей – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П.Горшкова
