Ситуация:
2 физ лица (мы) подали заявление о банкротстве, у каждого олг меньше 300 тыс., в первом заседании был вопрос о гарантиях финансирования - сделали, перед вторым мы уступили с одного физ лица на второе долги, чтобы объединить и исключить возможность гашение одного из ) подали ходатайство о замене взыскателя, процедура еще не введена. Отложили с целью рассмотрения вопроса о замене взыскателя. Уведомить должника об уступке по почте не успели до заседания второго, да и отсутствует он по юр адресу, уже вернулось от курьеров уведомление ) в день заседания отправили только уведомление об уступке.
Можно ли считать надлежащим уведомлением об уступке врученное в заседании представителю должника ходатойство о замене взыскателя и копию договора уступки?
По идее форма письменная ) как того требует ст. 382, копия договора есть, факт вручения задокументирован, а то что называется документ не уведомление/извещение так и к форме требований извещения в ГК кроме письменной не установлено.
Узнать об уступке узнали, гасить первоначальному кредитору не могут.
Есть какая нибудь практика или мысли на этот счет? то есть как посчитает суд если например они после заседания побегут гасить одного на депозит нотариуса а потом будут ссылаться на то что уведомление о цессии не получали ?)
2 физ лица (мы) подали заявление о банкротстве, у каждого олг меньше 300 тыс., в первом заседании был вопрос о гарантиях финансирования - сделали, перед вторым мы уступили с одного физ лица на второе долги, чтобы объединить и исключить возможность гашение одного из ) подали ходатайство о замене взыскателя, процедура еще не введена. Отложили с целью рассмотрения вопроса о замене взыскателя. Уведомить должника об уступке по почте не успели до заседания второго, да и отсутствует он по юр адресу, уже вернулось от курьеров уведомление ) в день заседания отправили только уведомление об уступке.
Можно ли считать надлежащим уведомлением об уступке врученное в заседании представителю должника ходатойство о замене взыскателя и копию договора уступки?
По идее форма письменная ) как того требует ст. 382, копия договора есть, факт вручения задокументирован, а то что называется документ не уведомление/извещение так и к форме требований извещения в ГК кроме письменной не установлено.
Узнать об уступке узнали, гасить первоначальному кредитору не могут.
Есть какая нибудь практика или мысли на этот счет? то есть как посчитает суд если например они после заседания побегут гасить одного на депозит нотариуса а потом будут ссылаться на то что уведомление о цессии не получали ?)
