Мировое соглашение при наличии встречных требований

[dzokond]

Как сформулировать мировое соглашение не выходя за рамки исковых требований (арбитраж)?

Суть - подан иск о взыскании штрафа за несвоевременную поставку оборудования. При этом у истца (покупателя) есть долг по оплате оборудования (+возможные штрафы). На предварительном заседании прозвучало устное согласие ответчика урегулировать дело подписанием МС по принципу - "мы вам ничего не должны, вы нам). При этом ни встречный иск, ни отдельный иск о взыскании просроченной дебиторской задолженности ответчик не подавал.
голову сломали, как этот принцип изложить в тексте МС. Может кто сталкивался или дельную идею подкинет.

 

[dac63]

Долг по оплате можно вбить как прощение долга например. Пункт будет звучать примерно так: Ответчик в соответствии со ст 415 ГК РФ прощает задолженность в таком то размере по такому то обязательству.
А вот со возможными штрафами сложнее. Отказ от обращения в суд как известно недействителен и заранее их простить нельзя. Как вариант, от Ответчика должно быть требование об этих штрафах. Я вижу его только в виде письма с ранней датой. Тогда в мировом добавить, что Истец эти штрафы признает в качестве долга, а Ответчик их тоже прощает. Пока так вижу.

 

[RedReg]

Ответчик в соответствии со ст 415 ГК РФ прощает задолженность в таком то размере по такому то обязательству.

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:
...
4) в отношениях между коммерческими организациями.
...

При этом ни встречный иск, ни отдельный иск о взыскании просроченной дебиторской задолженности ответчик не подавал.

что не означает, что долг отсутствует.

как этот принцип изложить в тексте МС.

Констатируете и признаете наличие задолженности и проводите зачет.

Как сформулировать мировое соглашение не выходя за рамки исковых требований (арбитраж)?

А встречное представление ответчика то здесь причем?

 

[dzokond]

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей

причем тут дарение? dac стандатрную формулировку МС изложил. Неоднократно именно с таким текстом сталкивался

что не означает, что долг отсутствует

о том и речь, долг фактически есть. но ответчик не подает иска. При встречном было бы легко МС со однородными требованиями зачесть...

Констатируете и признаете наличие задолженности и проводите зачет.

У нас был уже отказ в Московском арбитраже аналогичный - суд посчитал, что МС выходит за рамки заявленных исковых требований.

А встречное представление ответчика то здесь причем?

выше уже написал.

 

[RedReg]

dac стандатрную формулировку МС изложил. Неоднократно именно с таким текстом сталкивался

использование одинаковой формулировки не делает ее законной. Прощение=дарение. Дарение нарушает закон. У вас нет ни прощения ни дарения - у вас есть встречное предоставление с последующим зачетом.

о том и речь, долг фактически есть. но ответчик не подает иска

Никак не влияет на отношения сторон. Иск подается при наличии спора. Нет спора - нет иска. Обязательства при этом есть.

У нас был уже отказ в Московском арбитраже аналогичный

Номер дела с определением? Или вас просто судья послал?

выше уже написал

К норме отношения не имеет. По этой логике в мировое нельзя включить обязанность передать вещь (классика отступного) если истец не требовал ее в натуре.

 

[dac63]

Прощение=дарение.

Так только в некоторых случаях. практику только старую нашел, но полемика многообразна и прощение используется часто. Важно правильно документ составить я так понимаю. ВАС РФ в 2005 году отметил, что отношения кредитора и должника по прощению долга считаются дарением, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств"

 

[RedReg]

Если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара

Хорошо, что вы осознаете, что это -

как прощение долга например.

не верное понимание описанной ситуации. Осталось вспомнить какой правильный термин необходимо применить к данным правоотношениям. )))))
Впрочем, я уже вам его подсказал -

есть встречное предоставление с последующим зачетом.

 

[dzokond]

В продолжение темы. Стороны предварительно пришли к согласию о решении данного вопроса не в суде, а подписанием допника к договору. и опять вопрос, как сформулировать текст, чтобы обезопасить стороны от потенциальной подачи исков.

 

[RedReg]

"мы вам ничего не должны, вы нам)

Соглашение о зачете встречный однородных требований. Или они у вас по суммам не сходятся? Если есть дельта, тогда лучше все таки через мировое проблему решать.