Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

[p8z]

Объясните мне, пожалуйста, один вещь. Почему банкам так упорно пытаются скормить договоры аренды, которые уже скушала 46-я даже при их явной нереальности? Что мешает сообщить банку, что фактическим адресом местонахождения единоличного исполнительного органа общества является такой-то адрес, который при этом будет отличаться от адреса из Устава и выписки из ЕГРЮЛ?

У нас семизначные клиентские номера для юрлиц и я не помню случая, чтобы кого-то налоговая реально покарала за несоответствие юридического фактическому. Хотя сам некоторое время сидел на участке блокировок и разгребал кипы корреспонденции.

И клиенты как-то ни разу не жаловались, что за несоответствие адресов им что-то нехорошее сделали.

Действует какой-то порочный круг. Одни лица продают абсолютно нереальные договоры аренды, которые любая операционистка мгновенно опознает. Другие на эти адреса делают регистрацию. Потом эти адреса несут в банк и просят в них поверить.

Складывается ощущение, что в этом плохом сценарии следом должен идти эпизод с блокировкой счёта по инициативе ИФНС.

А ведь много лет назал ИФНС пообщалась со всеми практически банками и попросила не открывать счета компаниям, расположенным по массовым адресам. И если от этого клиента не отговаривать, значит косвенно способствовать скорому возникновению у него заморочек...

Поправьте меня в тех местах, где я что-то недопонимаю.

 

[Medbrat-tm]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

Что мешает сообщить банку, что фактическим адресом местонахождения единоличного исполнительного органа общества является такой-то адрес, который при этом будет отличаться от адреса из Устава и выписки из ЕГРЮЛ?

тем, что законом это давно уже не предусмотрено... хотя некоторые банки на это идут

 

[ДимаС]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

Причина в том, что 90% компаний - технические и договоров на офис у них нет

 

[GIDA]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

Я Вам больше скажу - ни в одном НПА по банковской деятельности не идет речь о "договоре аренды", но вы без труда найдете эти слова в перечне документов, необходимых для открытия р/счета любым из банков.
Вот почему именно "договор аренды" - это вопрос.
Несколько раз "с боем" приходилось доказывать, что иные документы и договоры, закрепляющие право ю/лица находиться по адресу, указанному в учредительных документах тоже имеют место быть и тоже не хуже чем договор аренды подтверждают место нахождения ю/лица по указанному адресу.

 

[Cortes]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

Почему банкам так упорно пытаются скормить договоры аренды, которые уже скушала 46-я даже при их явной нереальности?

Потому что не все решатся на доверительный разговор с банком при первом же обращении. Представляете: приходит клиент и с порога заявляет: не хотите этот адрес, давайте другой придумаем.. Причем директор отмалчивается, а разговор ведет некая непонятная личность, которая его зачем-то сопровождает..
А ведь действительно, какой надо - такой напишем. Вот и пишем первое, что в голову приходит. Лишь бы счет открыли.

 

[Vishnya]

А ведь много лет назал ИФНС пообщалась со всеми практически банками и попросила не открывать счета компаниям, расположенным по массовым адресам.

А как насчет различных бизнесцентров и т.п. Там ну очень массовые адреса. И компания реально снимает офис и, что удивительно, работает. И разве банк это уполномоченный орган?

Причем директор отмалчивается, а разговор ведет некая непонятная личность, которая его зачем-то сопровождает..

Ну зачем же про нас так? Я, например, очень понятная личность

 

[p8z]

Несколько раз "с боем" приходилось доказывать, что иные документы и договоры, закрепляющие право ю/лица находиться по адресу, указанному в учредительных документах

Мы воспринимаем любое документальное подтверждение адреса местанождения и делаем это без боя. И адрес этот может не совпадать с уставным.

А как насчет различных бизнесцентров и т.п. Там ну очень массовые адреса. И компания реально снимает офис и, что удивительно, работает. И разве банк это уполномоченный орган?

Пожалуйста. Работайте в бизнес-центре. Принесите договор аренды и исполненный платёж за него в безналичной форме (копию платёжки).

заявляет: не хотите этот адрес, давайте другой придумаем.. Причем директор отмалчивается, а разговор ведет некая непонятная личность, которая его зачем-то сопровождает..
А ведь действительно, какой надо - такой напишем. Вот и пишем первое, что в голову приходит. Лишь бы счет открыли.

Если нам приносят совсем плохой договор аренды, мы просим заменить договор аренды. Те, кто умеет слушать, нас слышат.

А наличие суфлёров лично меня не смущает. Я не обязан смущаться и нет ни одного нормативного акта, обязывающего мне отказывать руководителям, вместе с которыми приходят иные лица.

И как клиентщик, я насмотрелся сотни реальных директоров, владеющих бизнесов и являющихся высококлассными специалистами в своей предметной сфере, которые на тему счетов два слова связать не могут. Вполне нормально видеть рядом с таким человеком того, кто в теме счетов хорошо разбирается.

 

[Фирмодел]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

Мы воспринимаем любое документальное подтверждение адреса местанождения и делаем это без боя. И адрес этот может не совпадать с уставным.

так многие банки сейчас делают

вопрос не в договоре аренды, а в идентификации местонахождения клиента, идентифицировать его можно двумя способами: дог. аренды и сходить-да-посмотреть

 

[GIDA]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

p8z, а как насчет недостоверных сведений сообщенных при госрегистрации ю/лица. Представьте, в налоговую сдали одно, а в банк пришли с другим. Налицо - представление недостоверных сведений. Вы же на факт. адрес какой-нибудь документ спросите. Получится что в двух разных местах будут находиться документы с противоречивыми сведениями.

 

[p8z]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

сходить-да-посмотреть

ходят-смотрят те банки, которые либо:

1. Кто два с половиной счета ю/л в месяц по всей Москве открывает.
2. Кому государство дублирование государственных функций оплачивает.
3. Кто мониторить в динамике операции не умеет (нет софта, серверов).
4. Кому заняться нечем (профильные функции надо выполнять).

 

[o_leg]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

Принесите договор аренды и исполненный платёж за него в безналичной форме (копию платёжки)

Как можно оплатить договор аренды в безналиной форме не имея открытого расчетного счета

 

[p8z]

Получится что в двух разных местах будут находиться документы с противоречивыми сведениями.

А нас, коммерческий банк, должна волновать консистентность данных во всех мировых базах? Клиент нам 1) сообщил адрес местанахождения 2) подтвердил его тем или иным докуметом. То, что клиент подаёт в другие органы, пусть его и те органы волнует.

В действительности ю/л может менять адреса местонахождения хоть ежедневно, просим нас уведомлять. Но ставить ГЛОНАСС датчик на ЕИО и папку с уставными документами мы технически не можем. К счастью, пока этого от нас и не требуют.

Как можно оплатить договор аренды в безналиной форме не имея открытого расчетного счета

Вы следите за текстом? "Реально снимает офис и, что удивительно, работает"?

Вы хотите поупражняться в полемике или открыть счёт? Если последнее, то приходите с д/а на м/а и п/п по этому д/а. Исполним платёж и будет Вам щастие.

Только как-то редко такой вариант устраивает. А открывать счета для компаний, которые приносят д/а на подвал трёхэтажного жилого дома, где уже семьсот юрлиц болтается, простите, нам Заратустра не позволяет.

Есть "добрые" банки, которые "по-доброму" на массовые адреса открывают, потом ещё добрее такие счета блочат. Если торговать готовками, то, может так работать и экономнее, себестоимость меньше. Если с клиентом связь после регистрации поддерживать, то этот путь абсолютно не нужен.

Мне эта история напоминает ситуацию с техосмотрами, когда есть торгующие органы, есть контролирующие и т.п.

 

[Popo]

ходят-смотрят те банки, которые либо:

1. Кто два с половиной счета ю/л в месяц по всей Москве открывает.
2. Кому государство дублирование государственных функций оплачивает.
3. Кто мониторить в динамике операции не умеет (нет софта, серверов).
4. Кому заняться нечем (профильные функции надо выполнять).

Сколько выводов из одной посылки))) Каждый третий банк, по этой логике, вписывается в эти критери.

Как можно оплатить договор аренды в безналиной форме не имея открытого расчетного счета

действительно! С самого начала толкают на преступления

 

[p8z]

Ответ: Чем вызвана приверженность к совпадению "фактического" с "юридическим"?

Как можно оплатить договор аренды в безналиной форме не имея открытого расчетного счета

Если адрес сильно массовый, то никак, а если не очень массовый, то проведём Вам одну платёжку со вновь открытого счёта, не сомневайтесь. Только перед этим я попрошу у Вас заявление на закрытие счёта и при возвращении платежа пущу его в ход, а при успешном списании -- порву, или верну.

Но это всё хлопотно и делается при понимании, кому и зачем. Если Вы считаете себя участником рег-бизнеса, то, мне кажется, у Вас должна получаться регистрация на немассовые адреса, а не продажа контор вроде ящика Пандоры, с которыми покупатели мучаются и не могут открыть счёт там, где им хотелось бы...

Каждый третий банк, по этой логике, вписывается в эти критери.

Или каждый первый из нижней сотни.

тем, что законом это давно уже не предусмотрено... хотя некоторые банки на это идут

Это расширительная трактовка прав и обязанностей банка. Хотя по-хорошему клиенты, у которых водятся денсредства, плавно вносят изменения в учредительные документы и имеют нормальные адреса. Но делают это по своей инициативе и в удобном им темпе. А некоторые годами живут с двумя адресами, имея огромные обороты.