арбитражная оговорка

[lenat2]

Коллеги, добрый день!

В договоре предусмотрена передача всех споров в третейский суд.
Но также сделана оговорка, что если контрагент выразит свое несогласие с разрешением спора в третейском суде, то спорт рассматривается в судебном порядке.

Действительна ли эта оговорка? по закону ст. 7 п. 8
8. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.

Нам интересно передать спор в арб. суд, а не в третейский.
План таков:
- написать письмо о несогласии с разрешением спора в трет. суде
- подать исковое в арб. суд

Не откажет ли арб. суд в принятии искового на основании арбитражной оговорки.

Практики не нашла.

 

[Зитц-председатель]

в принятии искового на основании арбитражной оговорки

откажет, т.к.из буквального прочтения договора

несогласие с разрешением спора в третейском суде

необходимо таковое решение иметь.

 

[clerk33]

Нужен буквальный текст соответствующего пункта договора.

 

[lenat2]

текст:
"все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению Третейским судом "ХХХ" в соответствии с его регламентом. Решения Третейского суда "ХХХ" признаются сторонами обязательными для исполнения, являются окончательными и не подлежат оспариванию.
Если контрагент письменно выразит свое несогласие с разрешением спора в Третейском суде "ХХХ", возникший спор рассматривается в установленном законодательством РФ судебном порядке.

Добавлено через 1 минуту 0 секунд

откажет, т.к.из буквального прочтения договора

необходимо таковое решение иметь.

Там не решение. А "письменно выразит свое несогласие с разрешением спора в Третейском суде"

 

[clerk33]

При такой формулировке, думаю, в случае письменного несогласия с передачей спора в третейский, вполне можно подавать в арбитраж.

 

[Aiexandr]

необходимо сначала получить решение третейского а в случае не согласия идти в арбитраж.

 

[юрфинанс]

Сначала надо выяснить правомочен ли такой третейский суд. В законодательстве произошли серьёзные изменения на предмет формирования третейских судов.

 

[dac63]

Третейский суд правомочен. Если вкратце, то третейские суды должны пройти перерегистрацию до 01.11.17г, но могут рассматривать поступившие заявления до этой даты и выносить решения позднее по принципу Ad hoc. Есть мнение что и после 01.11.17 можно принимать иски по ранее возникшим арбитражным оговоркам. По этому вопросу судебная практика видимо быстро по местам расставит.
Есть и другой момент. Даже при наличии арбитражной(третейской) оговорки, истец вправе подать иск в арбитражный суд. И если ответчик до первого судебного заседания не представит свои возражения относительно рассмотрения в арбитражном суде, то суд вправе рассмотреть дело по существу.