Ух ты! Да ещё и свежий!
Только из приведённого фрагмента следует, что "специалист" регоргана про этот самый упоминаемый в решении об отказе
ГОСТ знает только лишь потому, что его название было в используемом им "шаблоне", подготовленном когда-то юристами. А его "цепкий взгляд" просто зацепился за отсутствие номера Протокола на титульном листе Устава, который (номер) есть на самом Протоколе.
А у меня был пример году в 2020-ом, когда при переезде из Владимира в Иннополис (Казань), Татарстан (МИФНС №18) отказал клиенту только из-за того, что на титульном листе новой редакции Устава было указано место его подготовки и принятия - г. Владимир.
И отказал без упоминания всяких ГОСТов. А с "г. Иннополис" сразу зарегистрировал.
Если бы налоговая следовала ГОСТу, то отказов было бы горрррраздо больше - поля, шрифт, нумерация страниц и пр.