Отказ участника подписать протокол

[Lemika]

Добрый день всем!

Столкнулись с такой проблемой - участник собирается прийти на собрание, посидеть, послушать, но говорит, что не подпишет протокол.
Как в такой ситуации оформить протокол собрания, что написать и тд?
Видится какой-то отдельный акт об отказе от подписи?
И да без его % решение принять будет невозможно.
У кого-нибудь было что-то подобное?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[magistrat24]

Я думаю нужно зафиксировать факт его присутствия на собрании, и факт отказа от подписания протокола.

А чем он вообще мотивирует свой отказ?

 

[Сергей Д.]

Добрый день всем!

Столкнулись с такой проблемой - участник собирается прийти на собрание, посидеть, послушать, но говорит, что не подпишет протокол.
Как в такой ситуации оформить протокол собрания, что написать и тд?
Видится какой-то отдельный акт об отказе от подписи?
И да без его % решение принять будет невозможно.
У кого-нибудь было что-то подобное?

т.е. он не хочет исполнять свои обязанности как участник и тем самым сознательно блокирует работу общества? Это повод для исключения его из общества через суд.

По факту отказа от подписи под протоколом составьте Акт, как доказательство, и подпишите всеми присутствующими.

 

[Lemika]

Я думаю нужно зафиксировать факт его присутствия на собрании, и факт отказа от подписания протокола.

А чем он вообще мотивирует свой отказ?

Некоторыми нереальными требованиями и желанием получить невозможного ))). Иными словами шантаж.
Просто проблема в том, что на собрание то он придет, присутствовать будет. Но не голосует. Без его голоса решение невозможно принять.

 

[Lemika]

т.е. он не хочет исполнять свои обязанности как участник и тем самым сознательно блокирует работу общества? Это повод для исключения его из общества через суд.

По факту отказа от подписи под протоколом составьте Акт, как доказательство, и подпишите всеми присутствующими.

Я смотрела практику, там основное когда не является на собрания, собираешь уведомления и прочее, но он то как раз и собирается прийти, зарегистрироваться, но подписывать не будет. Да, сознательно.
Акт составим конечно, один раз, другой, потом в суд. Но мне кажется перспективы не очень. У него 50%

 

[анна2703]

И да без его % решение принять будет невозможно.

не пойму, зачем проводить собрание, если заранее известно что оно ничтожно, так как нет необходимого кворума?

 

[Lemika]

не пойму, зачем проводить собрание, если заранее известно что оно ничтожно, так как нет необходимого кворума?

Зафиксировать факт для возможного дальнейшего обращения в суд.
Что-то же делать нужно..

 

[Сергей Д.]

Зафиксировать факт для возможного дальнейшего обращения в суд.
Что-то же делать нужно..

ну он не дает вам работать по сути... он препятствует работе общества. Исключайте! догорогу осилит идущий, а так это может тянуться бесконечно.

 

[haoren]

Мне кажется, что-то кто-то где-то не так понял.
1. Отделяем решение от протокола, это разные понятия.
2. "Подписать протокол" и "участвовать/голосовать на собрании", разные понятия.

на собрание то он придет, присутствовать будет. Но не голосует. Без его голоса решение невозможно принять.

возможно будет так:
по вопросу голосовали: 1 за, 1 против/воздержался - решение не принято.

 

[анна2703]

Зафиксировать факт для возможного дальнейшего обращения в суд.
Что-то же делать нужно..

почитайте

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 октября 2014 г. по делу N 306-ЭС14-14

 

[старатель]

возможно будет так:
по вопросу голосовали: 1 за, 1 против/воздержался - решение не принято.

поддерживаю.

Зафиксировать факт для возможного дальнейшего обращения в суд.
Что-то же делать нужно..

Так голосовать он будет на собрании или нет? Или только присутствовать?
У вас способ подтверждения принятия решений какой? Все участники подписывать должны решение или председатель и секретарь подписывают?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Lemika]

Мне кажется, что-то кто-то где-то не так понял.
1. Отделяем решение от протокола, это разные понятия.
2. "Подписать протокол" и "участвовать/голосовать на собрании", разные понятия.

возможно будет так:
по вопросу голосовали: 1 за, 1 против/воздержался - решение не принято.

Предварительно намерения были выражены предельно ясно: придти приду, но голосовать, за, против, воздержался, подписывать протокол не буду....

Еще открытым остается вопрос с регистрацией участника на собрание, если он просто посидеть придет..

 

[Сергей Д.]

Предварительно намерения были выражены предельно ясно: придти приду, но голосовать, за, против, воздержался, подписывать протокол не буду....

Еще открытым остается вопрос с регистрацией участника на собрание, если он просто посидеть придет..

если он полноправный участник и явился на собрание, то зарегистрировать вы его обязаны, а вот дальше ... а вдруг он проголосует? или воздержится?

тем хуже для него пришел и не дает принять какое либо решение вообще - исключить к ядреней Фене!!! :diablo:

 

[Olka495]

Добрый день всем!

Столкнулись с такой проблемой - участник собирается прийти на собрание, посидеть, послушать, но говорит, что не подпишет протокол.
Как в такой ситуации оформить протокол собрания, что написать и тд?
Видится какой-то отдельный акт об отказе от подписи?
И да без его % решение принять будет невозможно.
У кого-нибудь было что-то подобное?

фиксировать его решение в протоколе
а дальше зависит от того сколько на собрании присутствовало, что по уставу по принятию решения, если уставом предусмотрено некоторые вопросы можно принимать двумя третями

 

[Olka495]

если он полноправный участник и явился на собрание, то зарегистрировать вы его обязаны, а вот дальше ... а вдруг он проголосует? или воздержится?

тем хуже для него пришел и не дает принять какое либо решение вообще - исключить к ядреней Фене!!! :diablo:

исключать уже через суд придется то

 

[Сергей Д.]

исключать уже через суд придется то

разумеется, я об этом в начале темы и сказал, но его саботаж, зафиксированный остальными участниками, послужит хорошим доказательством

 

[shirokoff]

оно ничтожно

Не путайте понятия: "ничтожное" и "не состоявшееся" разные вещи.

 

[shirokoff]

Зафиксировать факт для возможного дальнейшего обращения в суд.

Судебная практика по исключению участника из Общества крайне консервативна:
-нарушение должно быть систематическим, т.е. факт отказа от голосования должен быть многократным;
- наличие корпоративного спора очень затруднит его исключение. А он, судя по всему, в Вашем случае присутствует.

 

[Сергей Д.]

Судебная практика по исключению участника из Общества крайне консервативна:
-нарушение должно быть систематическим, т.е. факт отказа от голосования должен быть многократным;
- наличие корпоративного спора очень затруднит его исключение. А он, судя по всему, в Вашем случае присутствует.

но другого пути в данной ситуации нет, только в суд.

И с другой стороны: если ты не голосуешь, то чего тут делаешь? чего тебе надо вообще? И зачем тогда стал участником? ради развлечения? он как собака на сене сейчас...

 

[shirokoff]

Согласен. Иного пути нет.
Только надо понимать, что этот процесс может быть долгим и тернистым.