Отказ в реорганизации

[Dronovru]

Вот представьте себе такую ситуацию: у общества есть долги и есть возбужденные исполнительные производства. По одному из них СПИ вынес постановление о запрете регистрационных действий в ФНС. Датировано оно, допустим, 01.01.2017 года.

01.10.2017 года общество принимает решение о реорганизации в форме преобразования и подает Р12003 в ФНС. ФНС, естественно, на основании п.1 ст.23 отказывает, ссылаясь на запрет СПИ.

Вроде все нормально и правильно (не будем говорит о правомерности таких постановлений СПИ), но...

Подпункт "м" пункта 1 статьи 23 ФЗ "О госрегистрации..." гласит, что "если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий".
Что такое "срок" указано в пункте 1 статьи 8 того же закона.
В моем понимании, законодатель четко указал, что такие акты СПИ должны поступить именно в пределах срока. Т.е. если акт поступил за полгода до подачи Р12003, то у ФНС нет оснований выносить отказ.

Кто что думает по этому поводу? Если я не прав, то зачем было в законе писать именно такую формулировку - "в пределах срока" (хоть это и философский вопрос, но все же

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[goobani]

Прям как сказка на ночь)

 

[Dronovru]

Прям как сказка на ночь)

Так и было задумано

 

[ололо]

А что тут не понятно, всё верно, СПИ вынес запрет и уведомил об этом регистрирующий орган, регистрирующий орган внёс запись в ЕГРЮЛ о запрете регистрационных действий и пока его не снимут, в компании нельзя провести регистрационные действия, и не важно что гласит указанный Вами пункт закона, он для другого указан, а именно для тех, у кого нет ещё этой записи, но во время проведения регистрационных действий если поступит судебный акт, регистрирующий орган откажет в регистрации, а у Вас он уже имеется.

 

[Dronovru]

А что тут не понятно, всё верно, СПИ вынес запрет и уведомил об этом регистрирующий орган, регистрирующий орган внёс запись в ЕГРЮЛ о запрете регистрационных действий и пока его не снимут, в компании нельзя провести регистрационные действия, и не важно что гласит указанный Вами пункт закона, он для другого указан, а именно для тех, у кого нет ещё этой записи, но во время проведения регистрационных действий если поступит судебный акт, регистрирующий орган откажет в регистрации, а у Вас он уже имеется.

Все равно не понимаю почему нельзя изложить статью как "...если в регистрирующий орган поступил акт..."?
Зачем конкретизировать, что "...в течение срока..."?

 

[alexey77]

В случае, если бы у Вас запрета НЕ было и Вы уже подали документы на регистрацию, но до принятия решения по данным рег. действиям (отказ либо регистрация) в рег. орган поступил бы этот самый "акт".