Вопрос по преюдиции

[Тимур Алиев]

Ситуация: Рассматривается спор между подрядчиком (ответчик) и заказчиком (истец). Заказчик подал заявление о взыскании денежных средств за завышенные стоимости выполненных работ.
Ранее, этим же судом, был рассмотрен спор между сторонами и было вынесено решение, которым контракт заключенный между сторонами признан недействительным.
Имеет ли право суд при принятии решения сослаться на ранее принятое решение, если сами стороны не ссылаются на это решение в своих требованиях и доводах?

 

[dac63]

Да, информация публична, общедоступна.

 

[Тимур Алиев]

Да, информация публична, общедоступна.

А как же статья 66 АПК - доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
К тому же в обязанность судьи не входит проверка наличия решения по спору между сторонами.

 

[dac63]

Это не доказательство предоставляемое сторонами, это общедоступная информация. Суд при рассмотрении спора не связан только доводами сторон. действующее толкование норм АПК дает суду право даже менять предмет иска самостоятельно.

Порядок представления в Верховном Суде Российской Федерации сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. № 149/кд)

20 марта 2017
1. Настоящий Порядок разработан в соответствии со статьей 20.2 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и устанавливает правила представления сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» федеральными государственными гражданскими служащими аппарата Верховного Суда Российской Федерации*(1), а также гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы в аппарате Верховного Суда Российской Федерации*(2).

2. Для целей настоящего Порядка используются следующие основные понятия:

общедоступная информация - общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен*(3);

 

[Тимур Алиев]

. Суд при рассмотрении спора не связан только доводами сторон. действующее толкование норм АПК дает суду право даже менять предмет иска самостоятельно.

Т.е. это право, а не обязанность? Если это право в каких случаях он реализуется?
Ну вот обратились стороны в суд, разве судья будет проверять по базам имеется ли вступившие в законную силу решение суда между этими же сторонами?

 

[dac63]

Т.е. это право, а не обязанность?

В вашей ситуации право, если суду официально о существовании такого решения никто не сообщит.

 

[Иван2017]

В РФ преюдиционный порядок дефакто и деюре не действует...судья может вынести по аналогичным делам противоположные решения....и ничё ему за это не будет

 

[RedReg]

В РФ преюдиционный порядок дефакто и деюре не действует...судья может вынести по аналогичным делам противоположные решения....и ничё ему за это не будет

В РФ похоже еще и юридическое образование в некоторых ВУЗах не действует. Иначе откуда берутся на профессиональных форумах люди не знающие что такое "преюдиция"