Обжалование отказа из-за якобы недостоверного адреса

[Nick1986]

Коллеги, добрый день!
46 налоговая вынесла отказ, т.к. при смене адреса территория его не подтвердила. Адрес реальный, юрлицо там и находится, есть договор субаренды, в налоговую также сдавалось согласие собственника, инспектор даже приходил и смотрел на помещение, общался с сотрудниками. В общем, есть все основания для обжалования. Просто территория не захотела впускать (смена налоговой в пределах Москвы).

У кого-нибудь был опыт обжалования в УФНС по Москве в 2017 году, когда в территориях стали наиболее активно "бороться" за достоверность? Может, УФНС на что-то особенно обращает внимание в жалобе при таких отказах?

 

[Sokolov]

Nick1986, вот и правда интересно, на что они рассчитывают в вашей ситуации?

Или как обычно решили гадить, просто от безнаказанности?..

 

[likvidatorooo]

У меня в таком же случае не стали жаловаться (увы), снова обратились в территорию перед подачей приложили "подтверждающие" -подали в 46-ю и получили без приостановки

 

[Nick1986]

Nick1986, вот и правда интересно, на что они рассчитывают в вашей ситуации?

Или как обычно решили гадить, просто от безнаказанности?..

Вот и самому стало интересно. Насколько это безнаказанно) При таких ситуациях прикрывает ли УФНС своих.

 

[Nick1986]

получили без приостановки

Получили отказ или зарегистрированные изменения?
Просто были уже примеры у коллег, когда вроде бы показали все документы непосредственно территории, они на словах сказали, что всё ОК. Но потом получали отказ всё равно.

 

[Sokolov]

Вот и самому стало интересно. Насколько это безнаказанно) При таких ситуациях прикрывает ли УФНС своих.

Мы в этом году успешно обжаловали пачку незаконных решений МИФНС №46 через УФНС. Вы и правда думаете, что кому-то в налоговой настучали по голове?

Не похоже. Зато с октября мы получаем в точно таких же ситуациях отписки (отказы) в УФНС: https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=210279

И налоговая продолжает штамповать эти незаконные отказы. Один уже получен в ноябре, после приостановления на месяц. Вопрос: зачем приостанавливают, если все равно будет отказ? Ну наверное чтобы мы не так быстро побежали подавать жалобу в УФНС.

 

[старатель]

Вопрос: зачем приостанавливают, если все равно будет отказ? Ну наверное чтобы мы не так быстро побежали подавать жалобу в УФНС.

Сейчас налоговая при сомнении в достоверности сведений об адресе, должны выезжать на адрес и составлять акт осмотра. Для этого и выносят приостановку, так как при регистрации запрос по подтверждению адреса из 46 приходит в последний день в территорию. Понятно, что за один день никто выезжать не будет, а за 30 дней можно. По обжалованию им все равно, когда жалобу подадут. Они ничем не рискуют, штрафных санкции за незаконный отказ нет, ответственности тоже нет.

 

[Sokolov]

Сейчас налоговая при сомнении в достоверности сведений об адресе, должны выезжать на адрес и составлять акт осмотра. Для этого и выносят приостановку, так как при регистрации запрос по подтверждению адреса из 46 приходит в последний день в территорию. Понятно, что за один день никто выезжать не будет, а за 30 дней можно. По обжалованию им все равно, когда жалобу подадут. Они ничем не рискуют, штрафных санкции за незаконный отказ нет, ответственности тоже нет.

Вы бы хоть потрудились открыть ссылку: там идет речь о смене адреса на адрес места жительства директора. По нашему опыту, никто никогда не ездит в Москве домой к директору, даже в случае приостановления. Ни разу даже не потрудились позвонить по телефону директора в заявлении.

Так зачем приостанавливают в таком случае? Да просто так, затянуть вопрос чтобы.

 

[старатель]

По нашему опыту, никто никогда не ездит в Москве домой к директору, даже в случае приостановления. Ни разу даже не потрудились позвонить по телефону директора в заявлении.

Ваш опыт не единственный верный и правильный, нельзя говорить за всех. Была тема на форуме, когда налоговая выезжала на домашний адрес директора при проверке. Сейчас не могу найти к сожалению.

 

[Sokolov]

Ваш опыт не единственный верный и правильный, нельзя говорить за всех. Была тема на форуме, когда налоговая выезжала на домашний адрес директора при проверке. Сейчас не могу найти к сожалению.

Вы уверены что это было именно при приостановлении, и что это было в Москве?..

У нас опыт не единичный, а системный. Причем в разных налоговых. Последняя - 19 ИФНС.

 

[Nick1986]

Мы в этом году успешно обжаловали пачку незаконных решений МИФНС №46 через УФНС. Вы и правда думаете, что кому-то в налоговой настучали по голове?

Не похоже. Зато с октября мы получаем в точно таких же ситуациях отписки (отказы) в УФНС: https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=210279

И налоговая продолжает штамповать эти незаконные отказы. Один уже получен в ноябре, после приостановления на месяц. Вопрос: зачем приостанавливают, если все равно будет отказ? Ну наверное чтобы мы не так быстро побежали подавать жалобу в УФНС.

Я не думаю, что кто-то получает по голове. Просто интересно, насколько явно ФНС поддерживает такую позицию.

 

[Sokolov]

Я не думаю, что кто-то получает по голове. Просто интересно, насколько явно ФНС поддерживает такую позицию.

На все 146%. Не сомневайтесь.

 

[alexey77]

Так может на бездействие и препятствие в регистрации на инспекторов/руководителей никто жалобы не писал, поэтому и в наглую отказы лепят. За эти действия тоже есть ответственность, пусть и не настолько строгая.

 

[Sokolov]

Так может на бездействие и препятствие в регистрации на инспекторов/руководителей никто жалобы не писал, поэтому и в наглую отказы лепят. За эти действия тоже есть ответственность, пусть и не настолько строгая.

Разбирали данный вопрос где-то на форуме. Ответственность копеечная, по ней крайне небольшой срок давности (вроде 3 месяца), и практики привлечения к ответственности не сложилось. Нормы эти мертвые.

Всем понятно, что на какой-нибудь газпром или роснефть налоговики даже в ранге не покусятся (жить ещё хотят и хорошо кушать), а всю остальную мелочь можно безнаказанно гнобить, все равно ответственности никакой по факту.

 

[haoren]

Жалоба (голая) и правда не катит.
Думаю нужно искать способы взыскания убытков, тогда будет совсем другая песня.

 

[Sokolov]

Думаю нужно искать способы взыскания убытков, тогда будет совсем другая песня.

Мы сейчас по одному клиенту рассматриваем предложение конторы с форума на представительство в суде с налоговой. Планируем предложить и другим клиентам такой путь, тем более что оплата только по факту получения положительного результата.

Только вот я совсем не уверен что даже если мы получим решение суда и взыщем расходы на представительство, что в налоговой кому-то настучат по голове. Будут также кормить отказами, отписками и посылать всех в суд.

 

[старатель]

Вы уверены что это было именно при приостановлении, и что это было в Москве?..

На 100% не могу быть уверен. Попробую отыскать тему

 

[alexey77]

У нас был случай получения наглого отказа (года 4-ре назад) в регистрации первички (Балашиха). Клиенты из-за времени обжаловать отказ отказались, но и так всё не хотели оставлять. Переподали первичку, но при этом подали жалобу на признание отказа неправомерным, в дальнейшем готовы были идти в суд, для взыскания максимально расходов, вплоть до привлечения к ответственности сотрудников. Из Балашихи звонили руководителю с просьбой, чтобы не подавали жалобу и готовы возместить расходы. Чем дело закончилось, не могу сказать, но руководитель сказал, что они были готовы оплатить расходы, лишь бы жалоба не ушла в УФНС. На тот момент жалоба была отправлена как в УФНС напрямую, так и через ИФНС.

 

[haoren]

Sokolov, Регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации, уклонением от государственной регистрации или нарушением порядка государственной регистрации, допущенным по его вине.
Сдается мне, что упущенная выгода также туда входит.
Остается только эти убытки доказать.

 

[likvidatorooo]

Nick1986, регистрацию получили