Добрый день, уважаемые форумчане!
Вчера в Гагаринском районном суде г. Москвы с моим участием (на стороне истца) рассматривался иск о защите прав потребителей по договору об оказании туристских услуг. Неустойка рассчитана по п. 5 ст. 28 ЗПП (3 % от стоимости оказания услуги) - 224 000 рублей. Судом удовлетворено 24 000, т.е. занижена более чем в 9 раз!!
Ответчик - турагент (субъект предпринимательской деятельности) на заседание не явился, отзыв не предоставлял. Соответственно, об уменьшении не заявлял, что противоречит ст. 333 ГК в ныне действующей редакции.
Поскольку мотивировочной части на руках у меня еще нет, остается только гадать.
Известно, что практика урезания неустойки сложилась давно и прочно. Но в последнее время она, вроде бы, пошла на спад.
Пунктом 71 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 N 7 устанавливается порядок уменьшения такой неустойки:
"Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника..."
Решение об уменьшении явно противоречит этому пункту.
Подскажите пожалуйста, чем в данном случае мог руководствоваться суд и каковы мои шансы в апелляции?
P.S. Как получу мотивировочную часть на руки, отпишу в этой ветке. Может быть кому-то будет интересно
Вчера в Гагаринском районном суде г. Москвы с моим участием (на стороне истца) рассматривался иск о защите прав потребителей по договору об оказании туристских услуг. Неустойка рассчитана по п. 5 ст. 28 ЗПП (3 % от стоимости оказания услуги) - 224 000 рублей. Судом удовлетворено 24 000, т.е. занижена более чем в 9 раз!!
Ответчик - турагент (субъект предпринимательской деятельности) на заседание не явился, отзыв не предоставлял. Соответственно, об уменьшении не заявлял, что противоречит ст. 333 ГК в ныне действующей редакции.
Поскольку мотивировочной части на руках у меня еще нет, остается только гадать.
Известно, что практика урезания неустойки сложилась давно и прочно. Но в последнее время она, вроде бы, пошла на спад.
Пунктом 71 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 N 7 устанавливается порядок уменьшения такой неустойки:
"Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника..."
Решение об уменьшении явно противоречит этому пункту.
Подскажите пожалуйста, чем в данном случае мог руководствоваться суд и каковы мои шансы в апелляции?
P.S. Как получу мотивировочную часть на руки, отпишу в этой ветке. Может быть кому-то будет интересно
