Единственный участник указан в Уставе - за и против?

[Staratel]

Добрый день!

Господа юристы и иже: пл, просвятите нуба. 312-фз дает право не указывать участников в Уставе.

Чем хорошо и чем плохо прямое указание в Уставе единственного участника?
По словам нотара, если единственный участник указан - это есть хорошо т.к. нет необходимости каждый раз (какие это могут быть случаи?) при обращении к нотару брать выписку из реестра, чтобы подтвердить полномочия заявителя.

Чем плохо? Тем, что Устав по сути документ публичный и небезопасно, когда в нем фигурируют фамилии участников.

Разъясните, пожалуйста.

 

[Мурзик]

Ответ: Единственный участник указан в Уставе - за и против?

чтобы подтвердить полномочия заявителя.

так заявитель практически всегда директор

 

[Staratel]

Ответ: Единственный участник указан в Уставе - за и против?

так заявитель практически всегда директор

Дык это не отменяет необходимость выписки, если участника нет в уставе. А если есть, то выписка не нужна.
Или?

 

[Аникей]

Ответ: Единственный участник указан в Уставе - за и против?

Staratel, а если у тебя будет продажа доли - то если в уставе у тебя участник не прописан, то тебе изменения делать не надо!

 

[regent]

Ответ: Единственный участник указан в Уставе - за и против?

Добрый день!

Господа юристы и иже: пл, просвятите нуба. 312-фз дает право не указывать участников в Уставе.

Чем хорошо и чем плохо прямое указание в Уставе единственного участника?
По словам нотара, если единственный участник указан - это есть хорошо т.к. нет необходимости каждый раз (какие это могут быть случаи?) при обращении к нотару брать выписку из реестра, чтобы подтвердить полномочия заявителя.

Чем плохо? Тем, что Устав по сути документ публичный и небезопасно, когда в нем фигурируют фамилии участников.

Разъясните, пожалуйста.

удобно тем, что при изменении каких-то данных об участниках (например сменилась фамилия), не нужно ничего менять в уставе, только в ЕГРЮЛ

 

[Staratel]

Ответ: Единственный участник указан в Уставе - за и против?

о тебе изменения делать не надо

...не нужно ничего менять в уставе, только в ЕГРЮЛ

Это единственное отличие? Но разницы особой нет, все равно стучаться в 46 - нести одно только 14001 или же в дополнение еще и 13001.

Правда тут кто-то писал, что за один этап это не всегда канает.

А что касается нотариуса - какие документы он сможет заверять без выписки в случае, если участник есть в уставе?

 

[Аникей]

Ответ: Единственный участник указан в Уставе - за и против?

А что касается нотариуса - какие документы он сможет заверять без выписки в случае, если участник есть в уставе?

лучше у нотариуса уточнять - один может так сказать, другой с точностью до наоборот!

 

[Pathfinder]

Ответ: Единственный участник указан в Уставе - за и против?

Участников не указывают, но вот, например, один клиент мой настоял на том, чтобы в конце Устава было: Подпись единственного участника ООО "...": ФИО плюс подпись. Объяснил это дополнительной защитой от рейдерства. Ну что ж, любой каприз за ваши деньги. Все прошло отлично.