Нужно ли отменять решение участников.

[dzokond]

Есть ООО с 4 участниками. Состоялось собрание участников. Трое были лично, интересы 4-го по доверенности представлял один из участников.
Приняли решение по ряду вопросов, в том числе и начислении дивидендов.
Через некоторое время узнают, что на момент проведения собрания четвертый участник развелся с женой, перед разводом подарив ей свою долю в обществе (своеобразный раздел у них так прошел), сделка дарения оформлена нотариально и нотариус самостоятельно отправил все данные на регистрацию. Т.е. на момент проведения собрания доверенность уже не действовала.

Вопрос - что делать с решением собрания (оно тоже при нотариусе происходило)? Если отменять, то каким образом, если нет, то по каким основаниям (участники все между собой как кошка с собакой"дружат")

 

[Сергей Д.]

Есть ООО с 4 участниками. Состоялось собрание участников. Трое были лично, интересы 4-го по доверенности представлял один из участников.
Приняли решение по ряду вопросов, в том числе и начислении дивидендов.
Через некоторое время узнают, что на момент проведения собрания четвертый участник развелся с женой, перед разводом подарив ей свою долю в обществе (своеобразный раздел у них так прошел), сделка дарения оформлена нотариально и нотариус самостоятельно отправил все данные на регистрацию. Т.е. на момент проведения собрания доверенность уже не действовала.

Вопрос - что делать с решением собрания (оно тоже при нотариусе происходило)? Если отменять, то каким образом, если нет, то по каким основаниям (участники все между собой как кошка с собакой"дружат")

а как разделили диведенды? никто не обижен? пусть доля 4-го участника была подарена (по сути переуступлена) и доверенность не действовала новый участник все равно получит то что причиталось бы ее предшественнику. Отменять если смысл? чего делить? если у нового участника нет претензий, то примите решение - корректирующее в отнощении лица, которому надлежит получить долю и все...
а стоит ли поднимать весь этот сыр-бор?
ну заинтрересованные лица могут обратиться в суд, но это долгая песня

 

[dzokond]

примите решение - корректирующее в отнощении лица, которому надлежит получить долю

т.е. не отменять решение, а корректировать в части выплаты дивидендов по новому участнику? При этом риск судебных разборок при наличии недовольных остается возможным ( по признанию 1-го собрания недействительным) или нет?

 

[Сергей Д.]

т.е. не отменять решение, а корректировать в части выплаты дивидендов по новому участнику? При этом риск судебных разборок при наличии недовольных остается возможным ( по признанию 1-го собрания недействительным) или нет?

все текущей датой после ввода участника (вы же не знали что произошла смена) дарение дарением но в 46-ю 14-ю форму сдать то надо! вы не знали и не могли знать этого. Одаряемый что в общество обратился разве?
а вот потом уже когда пройдет рега в 46-й и он станет полноправным участником - сделаете протокол в связи со сменой и дарением и бла бла бла - закрепить распереденнную долю за ____ или как то так.
ну я так думаю...

 

[dzokond]

Подниму тему. Клиент (ООО) настаивает, чтобы выйти в суд с признанием сделки по дарению недействительной, т.е. вернуть все на круги своя. Какое в данном случае возможно решение суда
- все вернется как раньше или подаренная доля будет распределена обществу?

 

[ЖеняЖеня]

признанием сделки по дарению недействительной,

а основание? Разве может оспаривать сделку 3 лицо в данном случае? м.б. у них брачный договор. А при дарении - преимущественное право не действует. И иск другой - перевод прав и об-тей по договору(но только если не дарение)

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

четвертый участник

если его голос не мог повлиять на результат решения, решение не оспоришь, думаю

 

[Сергей Д.]

Подниму тему. Клиент (ООО) настаивает, чтобы выйти в суд с признанием сделки по дарению недействительной, т.е. вернуть все на круги своя. Какое в данном случае возможно решение суда
- все вернется как раньше или подаренная доля будет распределена обществу?

ту наследование в чистом виде.

 

[dzokond]

ту наследование в чистом виде.

это как?

Добавлено через 4 минуты 35 секунд

если его голос не мог повлиять на результат решения, решение не оспоришь, думаю

по уставу звучит как, что сделки по отчуждению доли третьим лицам в УК общества должны быть согласованы со всеми участниками общества....

т.е получается, что любой из участников мог НЕ СОГЛАСОВАТЬ дарение, поэтому его голос мог повлиять на сделку

Добавлено через 7 минут 15 секунд

Разве может оспаривать сделку 3 лицо в данном случае? м.б. у них брачный договор

может, ибо сделка затрагивает и его права (из-за ст. в уставе по согласованию сделок по отчуждению. Брачника, к сожалению не было, мы уже думали в этом направлении

 

[ЖеняЖеня]

dzokond, почитайте по поводу согласия вот эту мою тему, разбиралась в этом вопросеhttps://regforum.ru/forum/showthread.php?t=211869. По поводу признания сделки недействительной, лично мое мнение не дотянете оспорить ее, вы 3 лицо, нарушается Ваше субъективное право, если я Вас верно поняла, речь идет о согласии на отчуждение доли 3 лицу путем дарения. Но в данном случае согласие необходимо в строго определенных случаях. Что касаемо возмездных сделок - надлежащий способ защиты права - иск о переводе прав и об-тей покупателя, но это при возмездности сделки. По дарению - в пролете по практике в основном, в части перевода прав. Там еще срок маленикий ид -3 месяца

 

[Сергей Д.]

это как?

перепутал с другой темой, извините...

доля отчуждена (подарена) но на долю начислены диведенды. Если в решении указано выплатить участнику Иванову (а он оказывается уже подарил долю) то скорректируйте с Иванова на Иванову, ведь прежде всего значение имеет доля, ее размер - от сюда размер дивидендов) а потом уже кому она принадлежит