Товарищ П., тема очень интересная, хотя манера подачи материала - shit...
Прошу в ответе воздержаться от сиков и коней...
юрфинанс, был крайне раздосадован и близок от перехода состояний фрустрации и когнитивного диссонанса к более неприятной фазе: потери связи своего сознания с объективной и правовой действительностью.
Ваши предположения оказались ни на толику верны, всё более банально. Плохо это или хорошо, судить не мне.
Мажоритарным конкурсным кредитором должника с долей участия 100 % являлась стратегическая организация - ОАО "Кировский завод" из города Санкт-Петербурга.
В ходе процедуры временного наблюдения в суд первой инстанции был представлен документ, поименованный "Финансовый анализ деятельности". В указанном документе содержатся сведения, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено (не выявлено).
Войдя в дело на стороне миноритарных конкурсных кредиторов уже в ходе конкурсного производства, было обнаружено,что к составлению документа, подразумевающего под собой проведение анализа финансового состояния должника, подпадающего под обязательный аудит, была привлечена неаудиторская организация, возглавляемая иным арбитражным управляющим из того же СРО, за скромную сумму в 30 серебренников, - извините, - тысяч рублей.
При этом типовой отчёт временного управляющего, назначенного в конкурсное производство, не содержал в перечне своих приложений сведений о Заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.
Руководство одного из миноритарных конкурсных кредиторов, от чьего имени велись процессы, по своим внутренним организационным причинам резко перестраивает свою позицию и становится на сторону мажора.
Отчётность должника на последнюю отчётную дату, предшествующую введению временного наблюдения, становится подтверждена привлечённой аудиторской организацией в размере более сотки миллионов рублей.
Торги успешно проведены и всё имущество переходит за три рубля другому дочернему обществу стратегической организации.
Как и Росреестр, что становится примечательным, Российская Федерация в лице ФНС России, имеющая значительную долю в реестре требований, после длительных вялых переговоров полностью опускает непробиваемый занавес, становясь сторонним наблюдателем
https://regforum.ru/forum/showpost.php?p=2108715
ТЕПЕРЬ ПО СУЩЕСТВУ
Все обращения миноритарного кредитора остались без удовлетворения.
Арбитражный управляющий статусом клянётся, что все отзывы за него писали в неаудиторской организации, которая составляла "Финансовый анализ деятельности", защищая его доброе имя и деловую репутацию члена СРО.
Про то, где находится Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, все странным образом пытаются забыть.
Проверить расчёты, которые должен был совершить арбитражный управляющий, не удаётся
https://regforum.ru/forum/showpost.php?p=2115247&
Правоприменительные практика, выстроенная в Северо-Западном округе к дате рассмотрения апелляционной жалобы миноритарного кредитора такова, что вероятность удовлетворения требований миноритарного кредитора в апелляционной инстанции подталкивают к нулю
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/78...0322_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
Ну не согласен я, когда вопрос о возмещении расходов и их размере выставляют отдельным относительно обособленным спором (делом), для которого имеют значение только факт перечисления денежных средств и наличие договора на оказание услуг.
И что делать?
Добавлено через 31 час 2 минуты 31 секунду
Теперь только ждать постановление с мотивировочной частью.
