Момент возбуждения производства по делу при нарушении подсудности

[Hornet88]

Коллеги, какие мысли относительно следующей ситуации.

Истец заявляет требования в АС1, вытекающие из двух договоров. По одному из требований подсудность определена в общем порядке, соответственно, дело (часть требований) передается по подсудности, так сказать разделяется, в виду нарушения и пп.3 п.2 ст.39 АПК РФ в действии)

Вопрос можно ли считать такую отправку по подсудности прекращением производства по делу, основанного на определении, которое ошибочно вынесено судом? Суд не выяснил при подготовке, что исковое принято к производству с нарушением правил подсудности.
К чему вопрос, ведь АС, куда дело «прилетело», выносит определение о принятии иска к производству.

Мое мнение, что такое разделение, выделение и отправка по подсудности производствj не прекращает в силу отсутствия оснований для прекращения производства по делу - ст.150 АПК РФ. Момент возбуждения производства = дата вынесения определения о принятии к производству АС1, хотя оно и вынесено ошибочно (нарушено правило подсудности по одному из требований, одному из договоров).

Может есть у кого практика или кто знает, что об этом высказывался ВАС или ВС?

 

[dac63]

А момент возбуждения с какой целью интересует?

Отправка в другой суд дело не прекращает. В определениях о передаче дела нигде не пишут - прекратить производство по делу. Новый суд не возбуждает производство а в в соответствии с ч 4 ст 39 принимает к своему рассмотрению.

 

[Hornet88]

с ч 4 ст 39 принимает к своему рассмотрению.

Допускаю, коллега. Привел конкретный кейс...дословно из определения:
- рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления;
- руководствуясь статьями 127, 133-135 АПК РФ, арбитражный суд, определил Принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

как Вам?))

с какой целью интересует?

с целью признания недействительным заявления о зачете