Не стандартный Устав

[Михалыч29]

Есть ООО в котором 3 участника 40/30/30.
Тот у которого 40, хочет чтоб в Уставе было прописано, что все решения принимаются единогласно, но если кто то против, то последнее слово за ним т.к. у него 40%. Возможно ли прописать эту хрень? Если будут спорные вопросы не пошлет ли нас нотариус в сад с таким Уставом?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

всё возможно

если чётко сформулировать задание

а так - пока не понятно что значит "последнее слово" и кто "кто то":

если кто то против, то последнее слово за ним т.к. у него 40%

 

[Чайник]

В смысле, "последнее слово за ним" - означает принятие решения, проголосовав за него 40 голосами против 60?
Если имеется в виду такой вариант, то нет, конечно.

 

[almira]

для меня "кто то" не значит "все"

но это - для меня

 

[Михалыч29]

для меня "кто то" не значит "все"

Это один из тех у кого 30%, либо те оба, у которых в сумме 60%.

 

[gera]

если четко сформулировать хотелки и добавить чуть логики - то можно все прописать
только "палка о двух концах".... пусть не забывет
40 не больше 60 -ти, но нагадить может
получится ли работать вместе?

 

[Осовец]

если кто то против, то последнее слово за ним т.к. у него 40%

Он случайно манией величия не страдает?

 

[Михалыч29]

Он случайно манией величия не страдает?

Вроде нет. Сразу сказали делай 51% себе, остальным 2-м по 24.5%, не захотел)))

 

[Михалыч29]

если четко сформулировать хотелки и добавить чуть логики - то можно все прописать
только "палка о двух концах".... пусть не забывет
40 не больше 60 -ти, но нагадить может
получится ли работать вместе?

Сформулируем и пропишем, последствия? как отнесутся к такому Уставу нотариусы, не пришлось бы потом новую редакцию регить.

 

[gera]

если не противоречит закону и логике - то нормально