Ответ: Название организации
"Считать" можно как угодно. На то и закон, чтобы разброс мнений хоть как-то упорядочить.
Уважаемая Тори, Вам "исполнитель" давала отказ ссылаясь на какой-либо законодательный акт, либо просто высказывала свою точку зрения?
Давайте я вам приведу на этот счет один случай из своей практики. 2 года назад в Рязани вынесли предупреждение одной НКО за то, что в ее названии было использовано слово "благотворительная", т.е. Общественная организация "Благотворительная..." и специалист МЮ указал, что эта организация являясь БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ направила свои средства куда-то не туда. Мы оспорили это предупреждение, указывая, что эта организация не является благотворительной, т.к. таковой являться может либо НКО имеющая соответствующие ОКВЭДы, либо ТАКИЕ цели и задачи в своем Уставе - и сослались на соответствующую правоприменительную практику, т.е. использование ОДНОГО ТОЛЬКО слова "благотворительная" в названии еще не означает, что НКО становится благотворительной. В чем причина такого казуса?
Дело в том, что специалисты МЮ кроме основных законов (и выдержек ГК, НК, ТК РФ) и относительно новых своих рекомендательных актов (приказов, положений МЮ) ничего и не знают и очень часто придают одному только СЛОВУ значение НОРМЫ ПРАВА, что грамотный юрист-практик делать никогда не будет. Т.е. если написано "благотворительная" - значит вы благотворители, если "международная" - значит у вас все иностранцы, - вот такие формальные "проводки", как говорят бухгалтеры, в МЮ обретают форму "толкования закона"... 2 года назад в Йошкар-Оле был случай, когда только из-за нескольких слов в уставе путем такой "проводки" региональное МЮ признало действия НКО аж АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМИ
